REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/22704, urbroj: 511-22-05-26-1 od 9.ožujka 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena TN rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997., kći B i E rođ. Z iz [adresa], zaposlena, VSS, s plaćom od 2.000 eura, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana drž. RH.
k r i v a j e
I što je dana 7. ožujka 2026. oko 00:50 sati u Požegi, ulica Arslanovci kbr. 75 kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola 0,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARLA-0444 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 199. stavak 2.,. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa 211-07/26-4/22704, urbroj: 511-22-05-26-1 od 9.ožujka 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je konkretne zgode vozilom marke Ford reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg i zbog tog prekršaja je izrazila žaljenje. Alkohol je te večeri konzumirala kod svojih kumova te nije imala osjećaj da će koncentracija alkohola biti veća od dopuštene. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnijela je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, njezin muž nema položen vozački ispit tako da joj je vozačka dozvola svakodnevno neophodna.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02463886, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00943757 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji su okrivljenoj stavljeni na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik.
5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv
ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj TN
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
