Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Povrv-191/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 99,70 eura zajedno sa zateznim kamatama te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maje Radovani iz Solina poslovni broj Ovrv-843/2023 od 13. listopada 2023.
II Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 137,96 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 8. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Maje Radovani iz Solina poslovni broj Ovrv-843/2023 od 13. listopada 2023. određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 159,79 eura, zajedno sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose a kako je u prijedlogu za ovrhu navedeno, te su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 87,19 eura. Podneskom od 28. studenoga 2023. tužitelj je potraživao od tuženika iznos od 99,70 eura, da bi u konačnici podneskom od 10. rujna 2024. povukao tužbu za utuženi iznos glavnice i troškove javnobilježničkog postupka, dok je ustrajao u naplati troškova parničnog postupka.
2. Nakon podnošenja prigovora od strane tuženika, sud je rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-23934/2023-7 od 2. studenoga 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Maje Radovani u Solinu poslovni broj Ovrv-23934/2023 od 13. listopada 2023. u dijelu kojem je određena ovrha te odlučio nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom na ime naknade za izvršenu uslugu isporuke električne energije po kartici kupca za tuženika.
4. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno kako je tuženik podmirio dugovanje s osnove glavnice i troškova ovršnog postupka.
5. Kao sporno u postupku je trebalo utvrditi kada je tuženik platio predmetno dugovanje i jeli u obvezi naknaditi tužitelju troškove postupka.
6. S obzirom na to da je tužitelj izvijestio sud da je tuženik podmirio iznos glavnog duga i javnobilježničkog troška, koja izjava po svom sadržaju predstavlja izjavu o povlačenju tužbe u tom dijelu, sud je sukladno odredbi članka 193. stavka 2. ZPP odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Jednako tako budući je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je u skladu s odredbom članka 451. stavka 3. ZPP odlučeno da se ukida platni nalog.
8. Ostaje za raspraviti da li je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju parnični trošak.
9. Čitanjem specifikacija uplata utvrđeno je da je tuženik po predmetnim računima podmirio dugovanje u ukupnom iznosu od 159,79 eura i to u listopadu i prosincu 2023. i ožujku, srpnju i rujnu 2024., dok je prijedlog za ovrhu podnesen u rujnu 2023.
10. Sukladno odredbi članka 158. ZPP, tužitelj koji povuče tužbu dužan je naknaditi tuženiku troškove postupka, dok je stavkom 2. tog članka propisano da iznimno od stavka 1. tog članka, ako tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
11. Iz dijela zakonske odredbe proizlazi da tužitelj koji povuče tužbu (nezavisno od razloga zbog kojih je to učinio i bi li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan), mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Međutim, prema drugom dijelu zakonske odredbe slijedi iznimka od navedenog osnovnog pravila o naknadi troška u slučaju povlačenja tužbe. Ta iznimka vezana je uz činjenicu udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika. Kad tužitelj povuče tužbu zbog toga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, tada tužitelju pripada naknada svih troškova nastalih do udovoljenja zahtjevu tužitelja.
12. U konkretnom predmet, upravo je ostvarena propisana iznimka jer je do povlačenja tužbe došlo nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, slijedom čega je u obvezi naknaditi tužitelju nastale troškove.
13. Naime, čitanjem specifikacija uplata nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik predmetno dugovanje podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a tužitelj je ustrajao u naplati troškova postupka.
14. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u visini od 99,70 eura (konačno postavljeni tužbeni zahtjev) te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife) kao i Tbr. 46. Tarife o porezu na dodanu vrijednost.
15. S obzirom na odredbe Tarife i Pravilnika, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi i to za:
- jednokratna naknada za cjelokupan postupak Tbr. 7. t. 9 Tarife u iznosu od 125,00 eura
16. Nadalje, tužitelju je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) priznat trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tar.br. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi).
17. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 138,27 eura, ali budući da je popisao troškove postupka u manjem iznosu tada mu je valjalo priznati upravo iznos od 137,96 eura.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Splitu 8. travnja 2026.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku,
3. u spis
