REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-1982/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/13601 URBROJ: 511-13-11-24-1 od 2. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke C, djev. I, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, kuhar, trenutno nezaposlen, ali će početi raditi kroz nekoliko dana, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 24. prosinca 2023. godine u 23:45 sati na lokalnoj cesti L65026, općina Skradin, kao vozač vozila M1 marke Gord registarske oznake Z, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 1,26 g/kg (što je utvrđeno izvršenom analizom izuzetih uzoraka krvi i urina), te se kretao kolnikom lokalne ceste broj 65026 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do 300 metara sjeverno od ploče obavijesti "početak naseljenog mjesta Pamučari", izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja sa uzdužnim padom, isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti, preglednosti, te osobinama ceste, kao i stanju kolnika (mokar i klizav od vlage), uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem vozila, pri čemu dolazi do zanošenja vozila na kolniku, koje u bočnom zanošenju izlijeće preko uzdignutog betonskog ivičnjaka izvan zapadnog ruba kolnika, gdje prednjim dijelom udara u kameno-zemljani usjek od kojeg se vozilo odbija, te u rotaciji zadnjim više lijevim dijelom ponovno udara u navedeni kameno-zemljani usjek, nakon čega se vozilo vraća na kolnik, gdje se zaustavlja na istočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, zadobivši pritom u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede koje su konstatirane u Općoj bolnici Šibenik, čime je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 350,00 EUR (tristo pedeset eura), za prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 EUR (šesto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik serijski broj [serijski broj] od 25. prosinca 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01527904 od 25. prosinca 2023.

VI. Na temelju članka 138. stavak 1.-2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 99,54 EUR (devedeset eura i pedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, 2. travnja 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. U svom iskazu danom na ročištu 24. ožujka 2026. (list spisa 54) okrivljenik je naveo da je točno sve ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kritične prigode upravljao je vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje1,26 k/kg. Kretao se kolnikom lokalne ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do 300 metara od ploče obavijesti „početak naseljenog mjesta Pamučari“ izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja izgubio je nadzor nad vozilom, jer nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti i preglednosti, cesta je bila vlažna i automobil je proklizao. Nakon što je izgubio nadzor nad vozilom, došlo je do zanošenja njegovog vozila na kolniku, izletio je sa automobilom preko uzdignutog betonskog ivičnjaka i prednjim dijelom udario u kameno-zemljani usjek od kojeg se vozilo odbilo, te u rotaciji zadnjim dijelom vozilo je ponovno udarilo u predmetni kameni zemljani usjek, nakon čega se vratilo na kolnik i zaustavilo se na prometnoj traci, a on sam te prigode zadobio teške tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u Općoj bolnici Šibenik. Žao mu je i kaje se zbog predmetnog događaja, svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, te ističe da će se u budućnosti suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Moli sud da ublaži kaznu, te da pritom uzme u obzir kako do sada nikada ranije nije bio prekršajno kažnjavan.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao situacijski plan prometne nesreće od 24. prosinca 2023. godine (list spisa 3), zapisnik o očevidu od 29. prosinca 2023. godine (list spisa 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 11), naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 25. prosinca 2023. godine (list spisa 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. prosinca 2023. godine (list spisa 13), medicinsku dokumentaciju Opće bolnice Šibensko-kninske županije (list spisa 15), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu (list spisa 17), mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu (list spisa 18), specifikaciju troškova liječenja (list spisa 19), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu od 25. siječnja 2024. godine (list spisa 21), presliku fotografija mjesta prometne nesreće zajedno sa situacijskim planom (list spisa 22-41), te potvrdu o ranijoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. ožujka 2026. godine (list spisa 51-52).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o očevidu od 29. prosinca 2023. godine (list spisa 7-10), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 11), medicinskoj dokumentaciji Opće bolnice Šibensko-kninske županije (list spisa 15), zapisnikom o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu od 25. siječnja 2024. godine (list spisa 21), mišljenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu (list spisa 18), te pregledanom situacijskom planu i preslikama fotografija list spisa 22-41).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 24. prosinca 2023. godine u 23:45 sati na lokalnoj cesti L65026, općina [adresa], kao vozač vozila M1 marke Gord registarske oznake Z, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 1,26 g/kg (što je utvrđeno izvršenom analizom izuzetih uzoraka krvi i urina), te se kretao kolnikom lokalne ceste broj 65026 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do 300 metara sjeverno od ploče obavijesti "početak naseljenog mjesta Pamučari", izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja sa uzdužnim padom, isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti, preglednosti, te osobinama ceste, kao i stanju kolnika (mokar i klizav od vlage), uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem vozila, pri čemu dolazi do zanošenja vozila na kolniku, koje u bočnom zanošenju izlijeće preko uzdignutog betonskog ivičnjaka izvan zapadnog ruba kolnika, gdje prednjim dijelom udara u kameno-zemljani usjek od kojeg se vozilo odbija, te u rotaciji zadnjim više lijevim dijelom ponovno udara u navedeni kameno-zemljani usjek, nakon čega se vozilo vraća na kolnik, gdje se zaustavlja na istočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, zadobivši pritom u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede koje su konstatirane u Općoj bolnici Šibenik, čime je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona te prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

13. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, osobne prilike okrivljenika odnosno njegove loše imovinske prilike i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo upravljanje vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola (najmanje 1,26 g/kg).

16. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu na utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, polazeći od loših imovinskih prilika okrivljenika, u konkretnom slučaju primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona i za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da će se i utvrđenim ublaženim novčanim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istovremeno sudilo, sud je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, najprije za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim odredbama, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šest stotina) eura, pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njegove krivnje, težini počinjenih prekršaja te svrsi kažnjavanja.

18. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

19. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. U konkretnom slučaju, budući da je okrivljenik ranije prekršajno neosuđivan za prometne prekršae, što je vidljivo iz prekršajne evidencije, te uzimajući u obzir da je u navedenoj prigodi upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,26 g/kg i pritom prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, sud je ocijenio da postoji opravdana opasnost da će okrivljenik i nadalje upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izricanjem navedene zaštitne mjere otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a istovremeno se dodatno ostvaruje svrha prekršajno-pravnih sankcija i djeluje preventivno na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri donošenju odluke o trajanju zabrane upravljanja vozilom, sud je, polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će ovako određena mjera, u kombinaciji s izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajno-pravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera izvršit će se po izvršnosti ove presude, pri čemu će se u trajanje zabrane uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik serijski broj [serijski broj] od 25. prosinca 2023. godine. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

20. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01527904 od 25. prosinca 2023.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. stavak 1.-2. Prekršajnog zakona, pa s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 1. i 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to troškoce toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eur prema specifikaciji troškova vještačenja Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu. S obzirom na loše imovinsko stanje okrivljenika, sud ga je oslobodio obveze na naknadu plaćanja paušalnih troškova postupka iz članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da bi mu plaćanje paušalnih troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis