Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene HKU iz [adresa], i II. okrivljene HK iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/30338, Broj: 511-02-07-25-1, od 29. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), u odnosu na I. okrivljenu RKU, i radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u odnosu na II. okrivljenu HK, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. travnja 2026. u prisutnosti I. okrivljene HKU i II. okrivljene HK, na ročištu za objavu i izricanje presude 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena RKU, djev. prezime RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju trgovac, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3176/2024 od 21.10.2024., pravomoćno 07.11.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 14. studenog 2025. godine oko 19:50 sati, u mjestu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, I. okrivljena nakon svađe oko odgoja i ponašanja djece, u jednom trenutku počela se nagurivati rukama u prsa sa II okrivljenom HK svojom sestrom, nakon čega da je I. okrivljena vrijeđala II. okrivljenu riječima: „Ti si glupa, ti si psihički slučaj, šugavice jedna!“, u čemu ih je spriječila njihova majka RK. Tijekom cijelog događaja prisutno je bilo maloljetno dijete I. okrivljene, BK (2021.). Navedeno nasilje da je II. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

dakle, da se u nazočnosti maloljetnog djeteta nasilnički ponašala prema sestri HK primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja, što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

te da je time I. okrivljena RKU počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

II. okrivljena HK, djev. prezime RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju prodavač, SSS, zaposlena u caffe baru „Bistro“ u Garešnici, mjesečna primanja u iznosu od 2500,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što se dana 14. studenog 2025. godine, oko 19:50 sati, u mjestu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, nakon svađe oko odgoja i ponašanja djece, u jednom trenutku počela nagurivati rukama u prsa I. okrivljenu svoju sestru u čemu ih je spriječila njihova majka RK. Tijekom cijelog događaja prisutno je bilo maloljetno dijete I. okrivljene BK (2021.). Navedeno nasilje je kod I. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

dakle, u nazočnosti maloljetnog djeteta nasilnički se ponašala primjenom tjelesnog nasilja prema sestri RKU, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

čime je II. okrivljena HK počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II okrivljena HK je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

II. okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko II okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko II okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv I. okrivljene HKU iz [adresa], i II. okrivljene HK iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/30338, Broj: 511-02-07-25-1, od 29. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u odnosu na I. okrivljenu RKU, i radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u odnosu na II. okrivljenu HK.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), ispis dojave (strana spisa 5-7), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju HKU, HK, RK (strana spisa 11-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 18), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 19-20), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 21-29), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 30-31).

3. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljene iz kojih proizlazi da je I. okrivljena RKU pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3176/2024 od 21.10.2024., pravomoćno 07.11.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 34-35), a II. okrivljena HK nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 36-37).

4. Propisno upozorena I. okrivljena RKU odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Dana 14. studenog 2025. oko 19:50 sati, u [adresa], u kući njene sestre HK, nije istoj govorila riječi da je glupa, da je psihički slučaj i da je šugavica. HK je gurala njeno dijete staro 5 godina, koje je ona držala u svom naručju, te se odmicala od HK sa djetetom.

4.1. Propisno upozorena II. okrivljena HK odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Dana 14. studenog 2025. oko 19:50 sati, u njenoj kući u [adresa], došla je kod nje njena sestra RKU. Ne može se izjasniti da li je došle odvesti svoje dijete, koje joj je ona čuvala, ili ga je došla samo posjetiti, te su se posvadile. Sestra joj je govorila da je glupa, da je psihički slučaj i da je šugavica. To je čula BK, a bila su prisutna i njena djeca, a kada je došlo do naguravanja, ona je svoju djecu stavila u sobu. Došlo je do nesporazuma oko djece jer je njena sestra živčana i agresivna te su se njih dvije počele naguravati. Mama je bila i sve to gledala pa ih je rastavila.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao RK, majku I. okrivljene HKU i II. okrivljene HK, koja je nezavađena sa I. okrivljenom O, dok II. okrivljena HK ne želi s njom kontaktirati.

5.1. II. okrivljena HK napustila je sudnicu jer ne želi sjediti u blizini svoje majke.

5.2. Propisno upozorena svjedokinja RK, majka I. okrivljene HKU i II. okrivljene HK, otklonila je blagodat ne svjedočenja te je izjavila da je HK trebala imati kolinje te su ona i O došle da joj pomognu, a O je povela svoju kćerku BK. Došle su dan prije kolinja i u nekom momentu HK se naljutila na djecu te je O otišla po svoje dijete BK u sobu, a HK je poletila za njom i govorila joj da je glupa i da je psihički slučaj i da je šugavica zato što ju je naljutilo jer joj je BK rekla da ne treba vikati na njenu majku. Počele su se naguravati te je HK i nogama udarala po O i svašta joj je govorila i sve je to snimala na mobitel, a ona je stala između njih iako je invalid i kreće se uz pomoć štake. S obzirom da je HK istjerivala O iz kuće, O je otišla s djetetom, a ona je ostala. HK je zvala policiju nakon što je O otišla.

5.3. U sudnicu je pozvana II. okrivljena HK.

6. U završnoj riječi I. okrivljena RKU predložila je sudu da ju se oslobodi od optužbe jer nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6.1. U završnoj riječi II. okrivljena HK predložila je sudu da ju se oslobodi od optužbe.

7. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 920,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, a za počinjeni prekršaj iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 1060,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrane I. okrivljene HKU i II. okrivljene HK, te iskaza ispitane svjedokinje RK, sud nije na nedvojben način utvrdio da je I okrivljena RKU dana 14. studenog 2025. godine oko 19:50 sati, u mjestu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, I. okrivljena nakon svađe oko odgoja i ponašanja djece, u jednom trenutku počela se nagurivati rukama u prsa sa II okrivljenom HK svojom sestrom, nakon čega da je I. okrivljena vrijeđala II. okrivljenu riječima: „Ti si glupa, ti si psihički slučaj, šugavice jedna!“, u čemu ih je spriječila njihova majka RK. Tijekom cijelog događaja prisutno je bilo maloljetno dijete I. okrivljene, BK (2021.). Navedeno nasilje da je II. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, dakle, da se u nazočnosti maloljetnog djeteta nasilnički ponašala prema sestri HK primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja, što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, te da je time I okrivljena RKU počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9.1. I okrivljena je osporila optužbe, a navode njene obrane potvrdila je svjedokinja RK čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. U odnosu na II okrivljenu HK sud je na nedvojben način utvrdio da je dana 14. studenog 2025. godine, oko 19:50 sati, u mjestu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, nakon svađe oko odgoja i ponašanja djece, u jednom trenutku počela nagurivati rukama u prsa I. okrivljenu svoju sestru u čemu ih je spriječila njihova majka RK. Tijekom cijelog događaja prisutno je bilo maloljetno dijete I. okrivljene BK (2021.). Navedeno nasilje je kod I. okrivljene prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, dakle, u nazočnosti maloljetnog djeteta nasilnički se ponašala primjenom tjelesnog nasilja prema sestri RKU, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

čime je II. okrivljena HK počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je sud oglasio krivom.

11.1. Iako je II okrivljena osporila počinjenje prekršaja, sud nije poklonio vjeru njenoj obrani, već je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje OK koja je iskazivala logično i uvjerljivo te međusobno sukladno o tjelesnom napadu II okrivljene na svoju sestru RKU.

12. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema II okrivljenoj sud je kao olakotnu okolnost na njenoj strani cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost II okrivljene, dok otegotnih okolnosti na njenoj strani nije našao, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II okrivljena HK je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13.1. II. okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

13.2. Ukoliko II okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

13.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

13.4. Ukoliko II okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 08. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljene imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Daruvar,

2. I. okrivljenoj RKU,

3. II. okrivljenoj HK,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon

pravomoćnosti,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Daruvar, nakon pravomoćnosti,

7. na izvršenje, nakon izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. spis.