Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: P Ob – 759/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice maloljetne CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po majci i zakonskoj zastupnici SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uzdržavanja djeteta, bez održavanja glavne rasprave, izvanraspravno, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen Presudom Općinskog suda u Makarskoj P Ob-127/2019 od 11. veljače 2022. na način da je tuženik HĆ dužan na ime uzdržavanja mal. CĆ rođene **.**.2018. umjesto ranije dosuđenog iznosa od 150,00 eura mjesečno, ubuduće doprinositi iznos od 264,00 eura mjesečno počevši od 2. 12. 2025. pa ubuduće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stoji koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta SĆ br. računa [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 9. prosinca 2025. navodi se da je maloljetna tužiteljica rođena **.**.2018. te da je odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. P Ob-127/2019 od 11. veljače 2022. otac, tuženik, obvezan doprinositi mjesečno iznos od 1.0610,00 kn. U međuvremenu da su se potrebe djeteta povećale s obzirom na dob i pohađanje osnovne škole, pa se predlaže donijeti presudu kojom se povećava iznos uzdržavanja na 264,00 eura.
2. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor dana 2. siječnja 2026. što je utvrđeno uvidom u povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude bez ogluhe kako to propisuje članak 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a). Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.
3. Sud je izveo dokaz pregledom tužbe i dokumentacije dostavljene uz tužbu i to presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: 8P Ob-127/2019-41 od 11. veljače 2022.
4. Odredba članka 331.b stavak 1. točka 1. do 4. ZPP-a propisuje da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu.
5. Donošenje presude zbog ogluhe predviđeno je i odredbom članka 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) prema kojoj u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
6. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su maloljetni tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a iznos na ime uzdržavanja zatražen tužbom u okviru je Odluke o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine br. 75/2025), to je sud ocijenio da je donošenje presude zbog ogluhe u interesu djece pa je temeljem članka 331. b i članka 338. stavka 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
U Splitu 8. travnja 2026.
SUDAC
NIKOLINA DUJIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
- zz. mal. tužiteljice
- tuženiku
- u spis
