Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Cehovska 1

Poslovni broj: P-3/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Senki Paškalin Urumović, odvjetnici iz Zagreba, Varšavska 10, protiv tuženika MB elektrika j.d.o.o., Varaždin, Ulica Andrije Hebranga 9, OIB: 08284998067, radi isplate iznosa od 6.302,00 eur, dana 08. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku MB elektrika j.d.o.o., Varaždin, Ulica Andrije Hebranga 9, OIB: 08284998067, da tužitelju BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati novčani iznos od 6.302,00 eura (slovima: šesttisućatristodva eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.08.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 484,48 eur, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude 8. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Tužitelj se odbija s preostalim zahtjevom za trošak postupka u iznosu od 109,46 eur sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 8.4.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika tužbu radi isplate iznosa od 6.302,00 eur navodeći da je temeljem ponude broj 0205-2024 od 1.7.2024. tuženik tužitelju izdao dva računa za predujam i to račun broj 0081-1-2024 od 5.7.2024. na iznos od 1.956,00 eur i račun broj 0097-1-2024 od 19.8.2024. na iznos od 6.846,00 eur. Tužitelj je tuženiku platio ukupan iznos od 8.802,00 eur. Pri konačnom obračunu radova, tuženik je dana 28.7.2025. stornirao račune za plaćeni predujam, te je za iste poslove izdao novi račun broj 49-2-2025 od 28.7.2025. na iznos od 8.802,00 eur. Tužitelj je platio navedeni račun broj 49-2-2025 u iznosu od 8.802,00 eur. Tuženik je vratio tužitelju iznos od 2.500,00 eur 25.11.2025., dok preostali iznos od 6.302,00 eur nije platio, te budući da je tuženik samo dijelom vratio dugovani iznos tužitelju, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku naloži tuženiku da vrati utuženi iznos od 6.302,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom od dana uplate tužitelja pa do isplate, te da naknadi prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

2. Sud je dostavio tuženiku poziv da podnese odgovor na tužbu uz dostavu tužbe s prilozima na odgovor, u roku od 30 dana od primitka tužbe i poziva, tuženik je isto zaprimio 3.3.2026., te u određenom roku nije dostavio odgovor na tužbu te nije osporio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Budući da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP-a), sud je donio presudu kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP- a, te je sud obvezao tuženika na platež troška tužitelju i to za sastav tužbe 200,00 eur, za sastav opomene 100,00 eur + 25% PDV u iznosu od 75,00 eur, ukupno 375,00 eur, pristojba na tužbu 54,74 eur, te pristojba na presudu zbog ogluhe 54,74 eur, što sveukupno iznosi 484,48 eur. Budući da pristojba na tužbu i pristojba na presudu ne iznose ukupno 218,94 eur kako je to tražio tužitelj, već ukupno 109,48 eur, tužitelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za trošak u iznosu kako je navedeno u točki III. izreke ove presude.

Varaždin, 8. travnja 2026.

SUDAC:

Jasna Lekić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste, u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA: 1. Pun. tužitelja Senka Paškalin Urumović, odvjetnica iz Zagreba,

Varšavska 10

2. Tuženik MB elektrika j.d.o.o., Varaždin, Ulica Andrije Hebranga 9