Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1735/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe PLODINE d.o.o. i JI, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, oboje zastupani po branitelju Ines Mandekić, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavku 3. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu od 16.siječnja 2026., poslovni broj: Pp-934/2024-7., na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika pravne osobe PLODINE d.o.o. i JI, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22), I. okrivljena pravna osoba PLODINE d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba JI

OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE

što su dana 03.travnja 2024. u prodavaonici – Supermarket Plodine Labin 2 br. 095 u Labinu, Zelenice 46 koja posluje u sastavu trgovačkog društva Plodine d.d. Rijeka kao subjekt u poslovanju s hranom odgovoran za pružanje informacija o hrani u okviru svog poslovanja – stavljanja na tržište proizvoda Colomba, minimalnog roka trajanja 23/09/2024, oznake serije proizvodnje lot: L24025 B, proizvođača Il Vecchio Forno S.R.L., Via Oltre Agno 7, 36070 Brogliano (VI), Italija, kod: 8002734001980, promijenili podatke nutritivne deklaracije koje se odnose na vrijednosti energije, zasićenih masnih kiselina, ugljikohidrata, šećera, vlakna, bjelančevina i soli na način da su za energiju istaknuli vrijednost 1670 kJ/398 kcal a proizvođač vrijednost 1660 kJ/396 kcal, za zasićene masne kiseline vrijednost 9 g a proizvođač vrijednost 9,3 g, za ugljikohidrate vrijednost 54 g a proizvođač vrijednost 53 g, za šećere vrijednost 28 g a proizvođač vrijednost 27 g, za vlakna vrijednost 1,3 g a proizvođač vrijednost 1,4 g, za bjelančevine vrijednost 6,6 g a proizvođač vrijednost 7,0 g i za sol vrijednost 0,40 g a proizvođač vrijednost 0,42 g,

dakle, što su u svojstvu subjekta u poslovanju s hranom protivno odredbi čl.8. tč.4. Uredbe EU broj: 1169/2011 u okviru svog poslovanja - stavljanja na tržište proizvoda, promijenili informacije o proizvodu koje se odnose na podatke nutritivne deklaracije, čime su počinili prekršaj iz 10.st.1.alineja 3. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, te im se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1.i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljenika je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima radi djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavku 3. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, činjenično opisanog u izreci i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 6.000,00 (šesttisuća) eura, a II-okr. odgovorna osoba od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

2. Istom presudom odlučeno je da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 40,00 (četrdeset) eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu pobijajući presudu u cijelosti i svih žalbenih razloga i to pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede prekršajnog postupka.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je pobijanom presudom povrijeđeno prekršajno materijalno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjskog rješenja, nije prekršaj.

7. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja pobijane presude nije naveden blanketni propis iz članka 8. stavka 4. Uredbe (EU) br. 1169/2011, kojom se djelomično određuje biće prekršajnog djela tako da je pobijanom presudom povrijeđeno prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, što je izostalo u činjeničnom opisu djela, već je isto navedeno u zakonskom opisu djela.

8. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je na taj način ostvarena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer djelo niti po optuženju niti po činjeničnom opisu djela sadržanom u izreci osporavane presude nije prekršaj, to je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona u povodu žalbe okrivljenika, okrivljenike trebalo osloboditi optužbe zbog naprijed iznesenih razloga.

9. Slijedom navedenog, ovaj je sud pobijanu presudu preinačio, uslijed koje odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

- 10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

-

-

U Zagrebu 8. travnja 2026.

.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Labinu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.