REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2153/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pakrac od dana 14. srpnja 2024., Klasa: 211-07/25-4/70570, Urbroj: 511-22-07-25-1, dana 08. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin NI i N rođ. Z, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju soboslikar-ličilac, umirovljenik, mjesečna primanja oko 250,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni ZI dana 11. srpnja 2025., u 20,30 sati, u mjestu Pakrac, Bolnička ulica 80, upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka]

1. te je tom prilikom koristio mobilni uređaj na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom odnosno bez slušalica držeći ga u ruci,

2. okrivljeni je upravljao osobnim automobilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika,

pa je time okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenom za navedene prekršaje primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pakrac dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog NI podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 11. srpnja 2025. godine u 20:30 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka], a prilikom upravljanja osobnim automobilom prilikom vožnje koristio je mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, odnosno bez slušalica, držeći ga u ruci, nadalje upravljao je osobnim automobilom, a kod sebe nije imao važeću dozvolu da bi ju pokazao na zahtjev policijskog službenika. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troška postupka.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan da je priznao počinjenje djela i iskazao žaljenje, Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja te je otac dvoje maloljetne djece.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 08. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. MI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. .1. Prekršajnog zakona).