REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-320/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu i predlagateljice pod 2) AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na adresi boravišta [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, izvanraspravno, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 5. ožujka 1988. u Hvaru, između AU (rođene H), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1962. i HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Hvar za godinu 1988. pod rednim brojem 00003.

II. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelji (izvorno tužitelj u predmetu naslovnog suda br. P Ob-643/2025) podnio je 20. listopada 2025. ovome sudu tužbu radi razvoda braka sklopljenog 1988. u [adresa] uz koji je dostavljen izvod iz matične knjige vjenčanih SFRJ od 5. ožujka 1988. i izvod iz matične knjige rođenih za HUĐ rođ. **.**.1993. i CU rođ. **.**.1988. te naveo da bračni drugovi ne žive zajedno od 16. rujna 2025. te da nema nade da se ponovno uspostavi bračna zajednica jer se stranke ne žele pomiriti. Toč. II. tužbenog zahtjeva zatraženo je da tužena tužitelju naknadi trošak parničnog postupka.

2. Sud je po službenoj dužnosti zatražio dostavu vjenčanog lista od nadležnog matičnog ureda s obzirom na to da je uz tužbu dostavljen dokument iz 1988.

3. U odgovoru na tužbu od 26. siječnja 2026. danom putem elektroničke pošte tužena je navela da pristaje na razvod braka.

4. Na ročištu od 30. ožujka 2026. tužena je osobno izjavila da je suglasna s razvodom braka te je izjavila da stranke nemaju maloljetne zajedničke djece, da imaju punoljetnu djecu, a zamjenica punomoćnika tužitelja ustrajala je u tužbi.

5. Odredbom čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrati će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. istoga Zakona. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari, po pravomoćnosti rješenja o obustavi parničnog postupka, otvoren je novi predmet pod poslovnim brojem R1 Ob-320/2026 radi sporazumnog razvoda braka.

6. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan.

7. Pregledom vjenčanog lista Matičnog ureda Hvar Klasa: 223-03/25-003/142 od 30. listopada 2025. utvrđeno je da su stranke nedvojbeno u braku, a pregledom izvoda iz matične knjige rođenih utvrđeno je i da su zajednička djeca stranaka punoljetna, to je valjalo temeljem sporazuma stranaka i odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a riješiti kao u izreci.

6. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. Također, sud je imao u vidu kako se tužena u odgovoru na tužbu suglasila sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak temeljem odredbi citiranih pod toč. 3. ovog obrazloženja vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. S obzirom na navedeno sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu, 8. travnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak, žalba se može podnijeti zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (članak 460. stavak 1. Obiteljskog zakona).

DNA:

- predlagatelju pod 1) po pun.

- predlagateljici pod 2)

- Matičnom uredu Hvar - po pravomoćnosti,

- u spis.