REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/26-5/8258, URBROJ: 511-13-10-26-1 od dana 3. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke C, djev. CO, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ugostiteljski radnik, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći od 150,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je 2. travnja 2026. u 21:00 u Kninu, ulica Trg Franjevačkih mučenika kbr. 4, Knin,

1. od strane policijskih službenika PP Knin zatečen je okrivljenik CO kako upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf", registarskih oznaka i broja ŠI873EP, prije stjecanja prava na upravljanje, bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je predviđen od strane proizvođača istoga,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

3. te kod sebe nije imao valjanu prometnu dozvolu za pokazati policijskim službenicima na uvid,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,

4. Okrivljenik CO je alkotestiran uređajem marke "Drager 6820 ARHH-0241", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

a) pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (ŠEZDESET) DANA,

b) za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura), za djelo pod točkom 3. na temelju članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideset eura), a za djelo pod točkom 4. na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura)

te se okrivljeniku za gore navedena djela prekršaja pod točkom b) na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 EUR (petsto pedeset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 2. travnja 2026. u 21:05 sati do dovođenja na sud 3. travnja 2026. u 09:30 sati te vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 3. travnja 2026., pa na ime izrečene kazne zatvora okrivljenik ima izdržati još 45 (četrdeset pet) dana

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se

o d u z i m a

osobni automobil marke "VW Golf", registarskih oznaka i broja ŠI873EP sa pripadajućim ključem, a koji po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 3. travnja 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 3. travnja 2026 iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, kod sebe nisam imao valjanu prometnu dozvolu za pokazati je i dati je na uvid policijskim službenicima, te je predmetnim vozilom upravljao uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,53 g/kg. Ističe da je koristio sigurnosni pojas utužene prigode, ali se odvezao onda kada su policijski službenici postupali prema njemu. Na poseban upit suda je li koristio sigurnosni pojas onda kada su mu prišli policijski službenici koji su postupali prema njemu, odgovorio je potvrdno. Napomenuo je još da ima respiratornih problema, te je tri puta do sada bio na respiratoru, te da mu je neophodna liječnička pomoć, odnosno korištenje kisika u trajanju od šesnaest sati dnevno.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o postupanju PP Knin od 2. travnja 2026. godine (list spisa 6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. travnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2026. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 8), izvješća o uhićenju okrivljenika od 2. travnja 2026. godine (list spisa 12-13), te potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2026. godine (list spisa 14-16).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona i prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

7. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

9. Člankom 242. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

10. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Okrivljenik je u svom iskazu od 3. travnja 2026. u cijelosti priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke i modela upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, kod sebe nije imao valjanu prometnu dozvolu za pokazati je i dati je na uvid policijskim službenicima, te je predmetnim vozilom upravljao uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,53 g/kg. Iako je okrivljenik istaknuo da je utužene prigode bio vezan sigurnosnim pojasom, nije izričito osporio da nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je predviđen od strane proizvođača istoga, a što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskaz okrivljenika sud je cijenio istinitim jer je u tom smislu suglasan sa pročitanim ispravama - Izvješćem o počinjenom prekršaju PP Knin od 2. travnja 2024. (list spisa 6), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. travnja 2026. serijski broj [serijski broj] (list spisa 7) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2026. (list spisa 8).

12. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. travnja 2026. u 21:00 u [adresa], od strane policijskih službenika PP Knin zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf", registarskih oznaka i broja ŠI873EP, prije stjecanja prava na upravljanje, bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je predviđen od strane proizvođača istoga, kod sebe nije imao valjanu prometnu dozvolu za pokazati policijskim službenicima na uvid, kao i da je okrivljenik alkotestiran uređajem marke "Drager 6820 ARHH-0241", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona i prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona., za koje ga je sud proglasio krivim.

13. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja iz naprijed navedenih prekršaja, to ga je sud proglasio krivim za učin istih.

14. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

15. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

16. Člankom 242. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

17. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

19. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te njegovo loše imovinsko stanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio količinu protupravnog postupanja navedene prigode, izostanak nekritičnosti, kao i činjenicu da je okrivljenik specijalni recidivist koji je sklon činjenju prekršaja iz područja prometa (razvidno iz Potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika na temelju koje je utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan sljedećim odlukama: Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3325/2023 od 20.10.2023. koja je pravomoćna 06.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 282.st. 9. i čl. 216.s.t 3. ZSCPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12954/2023 od 20.10.2023. koja je postala pravomoćna 03.04.2024. zbog prekršaja izu čl. 216.s.t 3., čl. 282.st. 9. i čl. 242.st. 5. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-896/2023 od 28.03.2023 koja je postala pravomoćna 18.04.2023. zbog prekršaja iz čl. 176.st. 5., čl. 216.st. 3., čl. 238.st. 8. i čl. 43.s.t 3. ZSPC-a., presudom Općinskog suda u Šibeniku PP-3192/2022 od 11.11.2022. koja je postala pravomoćna 27.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 216.s.t 3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1440/2024 od 28.05.2024. koja je postala pravomoćna 12.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 32.st. 4., čl. 216.st. 3., čl. 282.s.t 9. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-806/2025 koja je postala pravomoćna 23.04.2025. za prekršaj iz članka 17. stavka 1- Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3812/2025 koja je postala pravomoćna 19. prosinca 2025., za prekršaj iz članka 216. stavka 3., 282. st. 9. i 199. st.6. ZSPC-a. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (točka 1. izreke presude) izrekao kaznu zatvora u maksimalno propisanom trajanju od šezdeset dana jer je ovaj Sud je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a da do sada izrečene kazne zatvora evidentno nisu utjecale na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je zbog toga nužno izreći mu kaznu u visini zakonom propisanog maksimuma.

Za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz (pod točkom 2. izreke ove presude), sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u visini od sto trideset eura, dakle u zakonom propisanom fiksnom iznosu, za prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (točka 3. izreke ove presude) je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od trideset eura, dakle u fiksno propisanom zakonskom iznosu, a za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (točka 4. izreke ove presude) okrivljeniku je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od tristo i devedeset eura i to u visini zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja takvih prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio četiri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj (i to prekršaje iz točke 2., 3. i 4. izreke presude) utvrdio novčanu kaznu prema zakonu nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 550,00 (pet stotina i pedeset) eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

20. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

21. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju kao i vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju ovog suda uračunato je u kaznu zatvora. (čl. 40. Prekršajnog zakona).

22. Od okrivljenika je oduzet osobni automobil budući je okrivljenik sklon činjenju težih prekršaja iz oblasti prometa, a već je i ranije prekršajno kažnjavan kada su mu izricane kazne zatvora, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- -5- Poslovni broj: Pp-3812/2025-6 3192/2022 od 11.11.2022. koja je postala pravomoćna 27.10.2023. presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1440/2024 od 28.05.2024. koja je postala pravomoćna 26.06.2024. i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3812/2025 od 09.12.2025. koja je postala pravomoćna 19.12.2025. pa postoji opasnost da će isti upotrijebiti osobni automobil za počinjenje novih prekršaja.

22.1. Dakle, to je razlog opće sigurnosti sukladno čl. 76. a. Prekršajnog zakona, a opća sigurnost u ovom slučaju preteže nad pravom vlasništva nad osobnim automobilom i isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 76. a st. 4. Prekršajnog zakona.

22.2. Također, odluka o oduzimanju vozila razmjerna je težini počinjenih prekršaja i stupnjem okrivljenikove opasnosti, tj. opasnosti od ponavljanja prekršaja uz napomenu da ranije izrečene kazne zatvora nisu utjecale na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

23. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 mjeseca. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

24. Odluka o troškovima prekršajnog postupku temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je osoba lošeg imovinskog stanja, ujedno je otac jedno maloljetnog djeteta pa bi stoga po stavu ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika i njegovoj djeteta. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja, a koje se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka, te na troškove tužitelja nastale prilikom postupanja, troška uporabe alkometra, iznos od 11,00 eura i troškovi prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura, a sve sukladno čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis