Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-554/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog ČI (Božo) Rebić iz Erdelja, Erdelj 64 D, rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, istovjetnog sa ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČI, [adresa], po provedenom postupku 08. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojnog ČI (Božo) Rebić iz Erdelja, Erdelj 64 D, rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, istovjetnog sa ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ČI, [adresa], sačinjava:

a) NEKRETNINE:

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] SELIŠTE ORANICA površine 3927 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] ZA KUĆOM ukupne površine 2020 m2, od čega ORANICA površine 1010 m2 i LIVADA površine 1010 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] POLČICA ORANICA površine 3080 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] U MJESTU ukupne površine 877 m2, od čega KUĆA DVOR GOSP. ZGR. površine 590 m2 i VOĆNJAK površine 287 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] U MJESTU ORANICA površine 7568 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] U MJESTU LIVADA površine 1907 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] DOL LIVADA površine 871 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] DOL ORANICA površine 3764 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] GRABARAK LIVADA površine 14477 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] VODICE ukupne površine 4924 m2, od čega LIVADA površine 2462 m2 i ORANICA površine 2462 m2

- suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] MARINKA LIVADA površine 12887 m2

b) POKRETNINE:

- osobno automobil marke FIAT, tip vozila PUNTO 1.2 S 3V, boja crvena, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2001., reg. oznake [registarska oznaka]

- potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćenih mirovina i razlike u povećanju mirovine u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema Zavodu za pokojninsko i invalidsko zavarovanje Slovenija s osnova mirovine i razlike u povećanju mirovine u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema Centru za socijalnu skrb Karlovac s osnova neisplaćenog doplatka za njegu i pomoć u neutvrđenom iznosu

- tekući račun kod Privredne banke Zagreb d.d., broj: [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu

- devizni račun kod Privredne banke Zagreb d.d., broj: [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu

II. Nasljednicom ostavitelja proglašava se temeljem oporuke:

HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti na imovini pod t. I. izreke rješenja.

III. Nalaže se nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu po pravomoćnosti ovoga rješenja provedba rješenja u zemljišnim knjigama.

IV. Po pravomoćnosti ovoga rješenja nasljednica može ostvarivati sva prava koja joj temeljem zakona pripadaju.

Obrazloženje

1. Iza ostavitelja utvrđena je ostavinska imovina opisana u t. I. izreke rješenja.

2. Ostavitelj je bio prvi puta u braku sa Č H koji brak je prestao razvodom, a u istome nije bilo potomaka. Ostavitelj je drugi puta bio u braku sa VI, a koji je brak prestao razvodom te u njihovom braku nije bilo potomaka. Roditelji ostavitelja su FI i MI koji su umrli prije ostavitelja, a u njihovom je braku, pored ostavitelja, rođeno još dvoje potomaka i to UI (ovdje brat ostavitelja) te pokojni ZI (ovdje brat ostavitelja) koji je umro prije ostavitelja i nije imao potomaka.

3. Ostavitelj je sačinio oporuku od 17. veljače 2012. (list 6-9 spisa), kojom je kao svoju oporučnu nasljednicu u cijelosti imenovao VI rođenu V iz [adresa] (ranije [adresa]).

4. Nasljednik UI osporio je predmetnu oporuku, kao i status VI kao izvanbračne supruge ostavitelja.

5. Odredbom čl. 50. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje u tekstu: ZN), propisano je da odredbe oporuke valja tumačiti prema oporučiteljevoj pravoj namjeri, dok je st. 2. istog članka ZN-a propisano da u dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika.

6. Međutim, kako su među strankama bile sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, to je rješenjem ovoga suda poslovni broj: O-1517/2013 od 20. studenoga 2014. (list 72-73 spisa), prekinut ostavinski postupak te je VI upućena pokrenuti parnični postupak protiv brata ostavitelja UI radi utvrđenja da je VI zakonska nasljednica prvog nasljednog reda jer je s ostaviteljem u trenutku smrti ostavitelja živjela u izvanbračnoj zajednici.

7. Predmetni parnični postupak okončan je presudom ovoga suda poslovni broj: P-139/2015 od 26. veljače 2016., koja je pravomoćna 14. ožujka 2016., i to na način da je VI odbijena sa tužbenim zahtjevom da je ista izvanbračna supruga pokojnog ostavitelja.

8. Kako je zakonski nasljednik UI osporavao i oporuku ostavitelja, a njegovo je pravo manje vjerojatno od prava oporučne nasljednice, to je rješenjem ovoga suda poslovni broj: O-523/2016-22 od 31. ožujka 2016. (list 85-87 spisa) nasljednik UI upućen pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice VI radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 17. veljače 2012. nije pravno valjana jer ju ostavitelj nije potpisao niti je bio svjestan što potpisuje.

9. Predmetni parnični postupak okončan je presudom ovoga suda, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: P-287/2020-77 od 07. srpnja 2022., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž-1835/2024 od 05. prosinca 2024. (list 186-191 spisa) na način da je UI odbijen sa tužbenim zahtjevom radi utvrđenja nevaljanosti oporuke.

10. Budući je oporuka ostavitelja od 17. veljače 2012. utvrđena u parničnom postupku kao pravno valjana, a za koju je odluku vezan ostavinski sud, to se u konkretnom slučaju primjenjuje institut oporučnog nasljeđivanja.

11. U međuvremenu je oporučna nasljednica VI preminula 2017. (nakon ostavitelja), a kao njezinom zakonskom nasljednicom proglašena je sestra HI temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Nazarević, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, poslovni broj: O-2999/17, UPP-OS-109/23-26 od 20. prosinca 2023.

12. Kako se u konkretnom slučaju primjenjuje institut oporučnog nasljeđivanja, a predmetnom oporukom, koja je valjana, kao oporučna nasljednica pokojnog ostavitelja imenovana je u cijelosti VI, a univerzalni slijednik iza iste je ujedno njezina jedina zakonska nasljednica HI (sestra) koja je ovome sudu dostavila ovjerenu nasljedničku izjavu (list 226 spisa) kojom se prihvaća nasljedstva koje joj pripada iza pokojnog ostavitelja, to je valjalo proglasiti HI kao nasljednicu na ostavinskoj imovini u cijelosti.

13. U odnosu na prigovor zakonskog nasljednika UI (brata ostavitelja) kako oporučna nasljednica nije zakonska nasljednica, to jest sada pokojna VI je njegova bivša supruga za koju je u parnici nesporno utvrđeno da nije bila izvanbračna supruga te da je između iste i sada pokojnog ostavitelja brak razveden, valja reći da nije sporno da VI nije zakonska nasljednica obzirom je razveden brak između nje i ostavitelja, a sukladno zakonskim odredbama pravo nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom i poništajem braka, međutim, VI je isključivo oporučna nasljednica koju je imenovao ostavitelj oporukom te se u konkretnom slučaju primjenjuje institut oporučnog nasljeđivanja, a prigovor nasljednika kako ista nije zakonska nasljednica nije odlučujući za ishod predmetnog postupka obzirom je oporuka koju je sačinio ostavitelj utvrđena u parničnom postupku kao valjana, stoga se u konkretnom slučaju nesporno primjenjuje nasljeđivanje temeljem oporuke.

14. Nadalje, u odnosu na navode zakonskog nasljednika UI kako bi istome trebale pripasti u vlasništvo nekretnine, i to: kčbr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] obzirom oporučitelj oporukom nije raspolagao sa nekretninama koje su bile njegovo vlasništvo u k. o. [katastarska općina] u vrijeme pisanja te oporuke, osim sa vikendicom, takav prigovor zakonskog nasljednika nije osnovan. Naime, iako ostavitelj nije u trenutku pisanja oporuke izričito naveo sve nekretnine na kojima dolazi upisan kao vlasnik ili suvlasnik, a koje bi bile predmetnom oporučnog raspolaganja i nasljeđivanja, ostavitelj je ipak u oporuci nesporno naveo da sa svom navedenom imovinom pobliže opisanom i označenom u oporuci (točka 1. oporuke, list 8 spisa) pa tako i svim eventualnim novčanim iznosima kao i svom drugom imovinom koju će još steći, imenuje u cijelosti kao svoju jedinu oporučnu nasljednicu sada pokojnu VI.

15. Pri tome ističe se da sukladno prethodno navedenoj zakonskoj odredbi čl. 50. ZN-a oporuku valja tumačiti prema pravoj namjeri ostavitelja, a u slučaju dvojbe o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika. Naime, da je tome tako svjedoči i činjenica da je ostavitelj točkom 4. predmetne oporuke (list spisa 8) izrijekom propisao da nikome drugome ne ostavlja ništa, slijedom čega ovaj sud zaključuje da je očito prava namjera ostavitelja bila raspolagati cjelokupnom svojom imovinom i na istoj imenovati kao oporučnu nasljednicu u cijelosti sada pokojnu VI pa takvim raspolaganjem nije ostalo otvoreno pitanje nasljeđivanja sve imovine koja nije izričito raspoređena oporukom obzirom iz sadržaja same oporuke proizlazi da je ostavitelj raspolagao svojom cjelokupnom imovinom kao i onom koju će još za života eventualno steći. Slijedom navedenog, kako ovaj sud smatra da nema uvjeta za upućivanje stranaka u parnicu obzirom se radi u konkretnom slučaju kao prethodnom pitanju koje ovisi o pravnoj ocjeni suda, a sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno prema odredbi čl. 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08.

– Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno čl. 175. st. 2. ZN-a, to nema uvjeta za prekidom postupka i upućivanjem stranaka u parnični postupak naročito što se oporuka ima tumačiti sukladno namjeri ostavitelja i u korist oporučnog nasljednika, što je u ovom konkretnom slučaju VI, odnosno njezina nasljednica kao univerzalni slijednik HI.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 08. travnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, kao punomoćnik HI

2. Mirjana Oredić, odvjetnica u OD Rožman & Oredić u Karlovcu, kao punomoćnik

UI

3. Zemljišnoknjižni odjel – po pravomoćnosti

4. Porezna uprava – po pravomoćnosti