Poslovni broj: Pp-1563/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ zastupanog po braniteljici CŠI, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi:340-01/24-03/4092, Ur. broj:2198/01-9/003-25-4 od dana 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CŠ i C, djev. Z, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. pravnik, odvjetnik, oženjen, otac dvoje mldb. djece, vlasnik stana u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Mazda 2025. godište, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 22. studenog 2024. do dana 07. prosinca 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. listopada 2024. u 10,22 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Stratico 1, Zadar,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/24-03/4092, Ur. broj:2198/01-9/003-25-4 od dana 13. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim, da ostaje u svemu kod onoga što je naveo u svom prigovoru i predlaže ovom sudu da se navodi iz prigovora uzmu kao njegova obrana, a gdje navodi da nije upoznat da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret niti da je ikada prije primio pismeno u kojem se od njega traži dostava bilo kakvih podataka te predlaže usporediti potpis sa dostavnice s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici i drugim nespornim potpisima. Još jednom je naveo da on tu obavijest nije primio.

Braniteljica okrivljenika je navela da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i da predlaže da ga se oslobodi od optužbe.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 ), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6), presliku osobne iskaznice na ime okrivljenika (l.s. 13-14), fotografije vozila (l.s. 15), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, a izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 ), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6), presliku osobne iskaznice na ime okrivljenika (l.s. 13-14), fotografije vozila (l.s. 15), a imajući u vidu i cijeneći obranu okrivljenika, gdje isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud je mišljenja da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 5), razvidno je da navedena obavijest datira od 11. studenog 2024. godine, te da se okrivljenik temeljem te obavijesti poziva da u roku od 15 dana po primitku te obavijesti dostavi Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom dana 08. listopada 2024. godine u 10,22 sati sa gore navedenim vozilom, u [adresa], u [adresa], a kada da je istim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, izvršivši uvid u povratnicu/dostavnicu obavijesti (l.s. 2), te uspoređujući vlastoručni potpis na istoj povratnici/dostavnici obavijesti, sa vlastoručnim potpisom okrivljenika primjerice na osobnoj iskaznici, ili na zapisniku o ispitivanju okrivljenika, razvidno je da je primjerice vlastoručni potpis na povratnici obavijesti (list spisa 2) sasvim različit od vlastoručnog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, ili zapisniku o ispitivanju okrivljenika. Stoga ocijenivši obranu okrivljenika gdje isti primjerice navodi da uopće nije primio spornu obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjela za prometno redarstvo po kojoj da je trebao u roku od 15 dana po primitku te obavijesti istima dostaviti vjerodostojan podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao dana 08. listopada 2024. godine, jer da on tu obavijest nije nikada primio, te imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud je mišljenja da nije sa sigurnošću utvrđeno odnosno dokazano da je okrivljenik uredno primio tu spornu obavijest, a što predstavlja bitno obilježje gore navedenog djela prekršaja, dakle, nema relevantnih dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, a kako je to opisano u pobijanom nalogu. Dakle, zbog svega gore iznijetog trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 8. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – CŠ

- braniteljica okrivljenika – CŠI, odvjetnica iz [adresa]

- tužitelju – Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

- spis