REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-525/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VH, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88069 urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. listopada 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1952. u [adresa], iz [adresa], drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 13. svibnja 2024. u 10:33 sati u mjestu Požega, ulica Matice Hrvatske kbr. bb (vozila M1 marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka], parkirao navedeni osobni automobil ispred kolnog ulaza u zgradu,.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 82. stavak 1. točka 131 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura (šezdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/88069 urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra odgovornim za navedeni prekršaj. Vozilo kojim je navodno počinjen prekršaj povjereno mu je kao automehaničaru te ga je on isprobavao dva-tri dana, a kasnije ga je vratio vlasniku, a vlasnik je dao i osobne podatke koje je tražila policija i on mu je dao podatke o vozaču.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, izvod iz PE te je kao svjedok saslušana PH, djelatnica policije.

4. Svjedok PH je iskazala kako je dana 13.05.2024. oko 10,30 sati u ulici Matice Hrvatske u Požegi, postupala po dojavi zbog vozila koje je bilo nepropisno parkirano na kolnom ulazu. Radilo se o vozilu marke Opel reg. ozn. [registarska oznaka] te kako nije zatekla vozača, ostavila je obavijest na vjetrobranskom staklu s propisanom novčanom kaznom. Kako vlasnik odnosno vozač nije postupio po ostavljenom izvještaju o počinjenom prekršaju, nakon provjere tko je vlasnik vozila i od istog su zatraženi su podaci o osobi koja je njegovim vozilom konkretne zgode počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, a on je naveo da se radi o VH, protiv kojeg je kasnije izdan Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 82. st. 4. ZSPC.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6. Naime, iz iskaza saslušanog svjedoka vidljivo je da je vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, a iz podataka o vozaču vidljivo je da je upravljao okrivljeni tog dana navedenim vozilom.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆH

2. Branitelju Luki Lenić

3. Tužitelju PP Požega