Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj Pp-1695/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/9387 od 24.travnja 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 7.travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) u nastavku PZ) 8.travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OF, bez nadimka, sin O i K (djev. OF), rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u KBC-u Rijeka, SSS, po zanimanju soboslikar-ličilac, oženjen, otac četvero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti postupak - prema vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
da bi 8.travnja 2024. u 10,45 u Viškovu, Viškovo 84 a nasilnički ponašao prema supruzi OFL na način da je prilikom dolaska po svoje stvari kucao po balkonskim vratima a nakon što ga supruga nije htjela pustiti u stan nogom u više navrata udario po okviru /staklu balkonskih vrata koja su nakon toga pukla , čime je onemogućio korištenje zajedničke imovine,
dakle, počinio ekonomsko nasilje onemogućivši korištenje zajedničke imovine,
pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/9387 od 24.travnja 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku OF počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik OF je na saslušanju iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je 8.travnja 2024. u 10:45 u Viškovu, Viškovo 84 a, počinio ekonomsko nasilje tako što je nogom razbio balkonska vrata, a nakon što ga supruga nije htjela pustiti u stan, on i supruga da su u međuvremenu izgladili odnos, da im se nakon toga 31.kolovoza 2025. rodilo i dijete, on da je u tom periodu prolazio jako težak životni period, kojeg da je zapravo prolazio sam jer da nije htio opterećivati suprugu i djecu, da je imao tumor na sinusima, o čemu predočuje Sudu i medicinski nalaz, a njegova supruga da je primijetila da je on drugačiji te da je posumnjala da ima ljubavnicu. Okrivljenik dalje navodi da je on odrastao bez oca koji da je poginuo, da je bio u velikom stresu jer da nije htio da njegova djeca proživljavaju stres, kao niti supruga te da je odlučio to sve proći sam a supruga da je za to doznala tek kada je imao operaciju. Navodi da radi u KBC-u na poslovima pomoćnog djelatnika u transportu, a supruga da je trenutno na porodiljinom dopustu, da imaju četvero malodobne djece i da žive u podstanarstvu tako da jedva namiruju sredstva za osnovne životne potrebe. Izražava kajanje i ispričava se zbog svog postupka.
2.1. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 08. travnja 2024. , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 08. travnja 2024. , zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 08. travnja 2024. , službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 08. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02280571.
Sud je izvršio uvid u izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 07. travnja 2026.iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
3. Obrana okrivljenika je bespredmetna obzirom je Sud vezan objektivnim identitetom optužbe i nije ovlašten intervenirati u odnosu na konstitutivna obilježja optužbe. Stoga, kako u konkretnom slučaju iz samog činjeničnog opisa podnesene optužbe nedvojbeno proizlazi da navedena optužba predstavlja radnju koja nije prekršaj u smislu odredbe članka 10.st.1.t.5. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3.1. Naime iz inkriminacije koja glasi „ … nogom u više navrata udario po okviru /staklu balkonskih vrata koja su nakon toga pukla …“, ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji iz materijalne odredbe
Članak definira ekonomsko nasilje kao zabranu ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci. Stoga smisao značenja ekonomskog nasilja treba biti ostvaren u radnjama kojima se sprječava ekonomska neovisnost žrtve, a što kod predmetne inkriminacije nije slučaj. (Ppž-3921/21)
4.Stoga je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude. 5.Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 8.travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut
Melita Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi (po pravomoćnosti)
