Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-582/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 32245 T zastupanog po punomoćniku Filip Miličić, protiv tuženika, Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, 10000 Zagreb, radi Obvezno - ništetnost, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom dio odredbe sadržane u čl. 3. Ugovora o kreditu broj 198 - 50-4743216 od 05. ožujka 2008. godine, sklopljen između tužitelja TŽ, T, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita novčanog iznosa 19.706,27 CHF u protuvrijednosti u kunama i Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 kao kreditora koja glasi: „ Naknada 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“, te ista za ugovorne strane od početka zasnivanja obveznopravnog odnosa ne proizvodi nikakve pravne učinke.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535 da tužitelju TŽ, T, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati novčani iznos 397,33 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 08. ožujka 2008. godine pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska 69 OIB 53056966535 da tužitelju TŽ, T, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak postupka u iznosu od 316,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 8. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 13. studenog 2025. zahtijeva utvrđenje ništetnosti čl. 3. Ugovora o kreditu broj 198-50-4743216 od 05. ožujka 2008. godine, i zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 397,33 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je tuženik tužiteljem 05. ožujka 2008. godine tužitelj je kao korisnik kredita s tuženikom Raiffeisenbank Austria d.d. sklopio Ugovor o kreditu br. 198-50-4743216 kojim se Ugovorom tuženik kao kreditor obvezao staviti tužitelju na raspolaganje iznos od 19.706,27 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja, dok se tužitelj obvezao vra titi navedeni iznos u roku od 84 mjeseca s kamatama u vrijeme i na način utvrđen Ugovorom.

3. Odredbom čl. 3. predmetnog Ugovora određena je naknada od 3,30% ( tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita. Prilikom sklapanja Ugovora o kreditu tuženik je od tužitelja 07. ožujka 2008. godine naplatio naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u iznosu od 2.993,70 kuna (3,30% od iznosa kredita) odnosno 397,33 eura.

4. Tužitelj ukazuje na odredbu čl. 3. predmetnog Ugovora kojim je tužena propisala da korisnik kredita je dužan platiti naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u iznosu od 3,30 % od iznosa od odobrenog kredita koji se plaća jednokratno prilikom prvog korištenja kredita odnosno iz odobrenog kredita, bez da mu je prethodno, a niti naknadno jasno i nedvosmisleno predočila strukturu navedenih uvjeta, od čega se isti sastoje, zbog čega baš taj postotak, što navedenu obvezu tužitelja kao potrošača čini u potpunosti nepoštenom pa time i ništetnom. Dakle, riječ je o tzv. ulaznoj naknadi pa kako sporna odredba u potpunosti odgovara i pojmu nepoštene ugovorne odredbe kako ju određuju odredbe čl. 96. i čl. 97. Zakona o zaštiti potrošača 2007 (ranije istovjetno uređeno čl. 81. st. 1. i st. 2. i čl. 82. Zakona o zaštiti potrošača 2003), ista je ništetna sukladno odredbi čl. 102 Zakona o zaštiti potrošača 2007 (ranije čl. 87. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača 2003).

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (13. veljače 2026.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP-a. VPS je 1.737,33 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV 50,00 eura, sudska pristojba na tužbu i presudu u iznosu od 66,36 eura (tužitelj je istu platio) ukupno 316,36 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Vukovaru,  8. travnja 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Filip Miličić

2. Tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, [adresa] Zagreb