REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: P-74/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika

– specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sarah Mlakar Kasapović, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mario Mlakar i Sarah Mlakar Kasapović, protiv tuženika ONK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CNK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.550,00 EUR (jednu tisuću pet stotina pedeset eura i nula centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 16. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje do 22. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 22. prosinca 2023. do konačne isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CNK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu 250,00 EUR (dvije stotine pedeset eura i nula centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2026., kao dana donošenja presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.550,00 eur za zateznim kamatama od 16. travnja 2023. do isplate, po stopi za ostale odnose. Tužitelj u tužbi navodi da je 7. prosinca 2022., sklopio sa tuženikom Ugovor o zajmu, kojim je tužitelj kao zajmodavac predao tuženiku kao zajmoprimcu iznos od 1.994,00 eura. Predmetnim ugovorom tuženik se obvezao vraćati zajam u mjesečnim iznosima najkasnije do svakog 15. u mjesecu, počevši od 1. siječnja 2023., na račun tužitelja. Kao krajnji rok za povrat zajma stranke su odredile 15. travanj 2023. Tužitelj nadalje navodi da je tuženik tužitelju od pozajmljenog iznosa vratio samo iznos od 444,00 eura, dok preostali iznos od 1.550,00 nikada nije vratio. Obzirom da tuženik nije vraćao pozajmljeni iznos, tužitelj ga je opomenom od 5. srpnja 2023. pozvao na vraćanje preostalog, međutim tuženik se na isti oglušio, te do dana podnošenja tužbe nije vratio predmetni iznos. Slijedom navedenog, predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova tužitelju.

2. Tuženiku je upućen poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, te je upozoren da, ako ne podnese odgovor na tužbu, će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

3. Dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, izvršena je 9. veljače 2026., a što dokazuje potpisana dostavnica tuženika (poleđina lista 10 spisa predmeta).

4. Sud je izvršio uvid u komunikaciju tužitelja i tuženika putem mobilne aplikacije Whatsapp (list 3 spisa predmeta), Opomenu uz potvrdu o pošiljci (list 5-6 spisa predmeta), Ugovor o zajmu sklopljen između ON kao zajmodavca i ONK kao zajmoprimca (list 7-8 spisa predmeta).

5. S obzirom na to da su tuženiku dostava tužbe i poziv za davanje odgovora na tužbu izvršeni u skladu s odredbama ZPP, dakle uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva zbog prethodno iznesenih razloga proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, da nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u roku koji mu je sud odredio, te da se nije radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u ovom slučaju ostvarile su se pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je tužbeni zahtjev prihvaćen.

6. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 338. st. 5. ZPP odlučeno je kao u izreci presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 eur (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).

8. Slijedom navedenog, a obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa pravnom osnovom i visinom tužbenog zahtjeva, tužitelju je valjalo priznati kao troškove potrebne za vođenje parnice trošak sastava tužbe (Tbr. 7./1. OT) u iznosu 200,00 eura kao i pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu 50,00 eura.

9. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

U Samoboru 8. travnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka, putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl.353. st.2.ZPP).

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo