REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-34755/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:
HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku CP; DP, protiv ovršenika:
ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 25. studenog 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu putem informacijskog sustava na temelju vjerodostojne isprave 25. studenog 2025. te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku.
2. Kako je javni bilježnik, kao povjerenik suda, utvrdio da prijedlog za ovrhu nije uredan to je vratio predmetni spis ovom sudu na nadležno postupanje.
3. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-34755/2025 od 27. veljače 2026., pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovog zaključka, prijedlog za ovrhu ispraviti u skladu s člankom 39. a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broja: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), iz razloga što je u prijedlogu za ovrhu novčana tražbina, radi čije je prisilne naplate predložena predmetna ovrha, označena u većem iznosu od iznosa potraživanja koji proizlazi iz priložene vjerodostojne isprave.
4. Podneskom od 6. ožujka 2026. ovrhovoditelj je vratio ovršni prijedlog bez ispravke na način da je ponovno dostavio ovršni prijedlog u kojem je prijedlogu predložena ovrha radi ispunjenja tražbine u iznosu koji iznos prelazi iznos potraživanja ovrhovoditelja na koji glasi vjerodostojna isprava.
5. Člankom. 109. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravke odnosno dopune odbacit će se.
6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u danom roku od 8 dana vratio ovršni prijedlog bez ispravke, sud je stoga temeljem čl.109 st. 4. Zakona o parničnom postupku, a u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 40. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Trogiru 8. travnja 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- u spis
