REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BR
Poslovni broj: R1 Ob-135/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog Nova Gradiška, protiv protustranaka HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. muško dijete (ŽK), zastupan po posebnoj skrbnici VK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, udomiteljice TK iz slavonskog [adresa], radi privremenog povjeravanja i smještaja djeteta izvan obitelji u udomiteljsku obitelj, 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. muško dijete (ŽK) rođen **.**.2026. u [adresa] udomiteljici TK iz [adresa].
II Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od 8. travnja 2026.
III Osobni odnosi protustranaka BK i HK s mlt. muškim djetetom (PK) ostvarivat će se svakog ponedjeljka od 9,00 do 10,00 sati u Obiteljskom centru Brodsko-posavske županije, Slavonski Brod, Tome Skalice 4.
IV Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je Opća bolnica Nova Gradiška 31. ožujka 2026. obavijestila da je HK **.**.2026. zaprimljena na Odjel ginekologije te je rodila zdravo muško dijete. Stručni radnici predlagatelja su navedenog dana obavili razgovor s istim u vezi daljnje odgovarajuće skrbi o majci i djetetu te njihovog smještaja obzirom da je bračna zajednica protustranaka prekinuta krajem listopada 2025. U provedenom postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta korišteni su instrumenti socijalnog rada: Liste z procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Utvrđeno je da se mlt. dijete nalazi u izrazito nepovoljnoj i rizičnoj obiteljskoj situaciji, jer postoje ozbiljne prijetnje njegovoj sigurnosti, zdravlju i životu. Roditelji ne zadovoljavaju osnovne potrebe djeteta, uključujući primjereni nadzor, prehranu i brigu o zdravstvenom stanju. Također je utvrđeno da su stambeni i životni uvjeti u kojima bi dijete boravilo neadekvatni te predstavljaju potencijalnu opasnost za njegovo zdravlje i razvoj. Kod roditelja su prisutni značajni čimbenici koji narušavaju njihovu sposobnost da adekvatno skrbe o djetetu, uključujući psihičku nestabilnost i druge oblike disfunkcionalnog ponašanja. Dodatno, evidentirane su aktualne krizne okolnosti u obitelji, uz naznake prethodnog rizičnog i potencijalno štetnog ponašanja roditelja. Slijedom navedenog, zaključeno je da dijete nije sigurno budući postoje konkretne prijetnje njegovoj sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dostatne za osiguravanje njegove zaštite. Zbog toga je procijenjena potreba za žurnom intervencijom radi zaštite života i zdravlja djeteta. Procjenom razvojnih rizika dodatno je utvrđeno postojanje brojnih višestrukih rizičnih čimbenika u obitelji. Prisutno je zanemarivanje tjelesnih i emocionalnih potreba djeteta, kao i učestali sukobi među roditeljima. Obiteljska struktura obilježena je nestabilnošću, uključujući jednoroditeljsko okruženje, socijalnu izoliranost, visoko konfliktne odnose te nedostatak podrške šire socijalne mreže. Analizom roditeljskih kapaciteta utvrđeni su brojni rizični čimbenici, uključujući neadekvatnu svakodnevnu skrb za dijete, nerazumijevanje njegovih razvojnih potreba, prisutnost nasilnih obrazaca ponašanja, emocionalne i psihičke poteškoće roditelja. Također je prisutna povijest nepovoljnih obiteljskih okolnosti i ranijih kontakata sa sustavom socijalne skrbi. Ovakvi čimbenici značajno umanjuju sposobnost roditelja da osiguraju stabilno i sigurno okruženje za dijete. U odnosu na dijete, dodatni rizik predstavlja njegova vrlo niska kronološka dob, odnosno činjenica da se radi o novorođenčetu koje zahtijeva visoku razinu kontinuirane, stabilne i osjetljive skrbi a koju roditelji trenutno nisu u mogućnosti pružiti. Na temelju ukupne procjene svih prikupljenih podataka utvrđeno je da kod djeteta postoji visoka razina razvojnih rizika. Dijete je procijenjeno krao izrazito razvojno ugroženo obzirom na prisutnost većeg broja rizičnih čimbenika srednjeg i visokog intenziteta u obitelji kao i nedostatak adekvatnih zaštitnih kapaciteta roditelja. Slijedom navedenog predlagatelj je predlažio da sud donese žurnu mjeru izdvajanja izvan obitelji i smještaja mlt. novorođenog muškog djeteta udomiteljskoj obitelji.
2.U obiteljskoj procjeni predlagatelj navodi da je Vesna Dragičević upoznata s rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-370/2025-16, kojim joj je oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom OK, MK te HKN i ČK, iako isto rješenje još nije osobno zaprimila. U trenutku davanja izjave stranka se nalazi u visokom stupnju trudnoće (39. tjedan), uz zdravstvene poteškoće povezane sa štitnjačom zbog kojih joj je preporučeno mirovanje. Navodi da trenutno boravi kod rodbine, strica i strine, GK i ŠK u [adresa], na adresi koju ne može precizno navesti. Ističe kako joj je osigurana osnovna pomoć u vidu pranja odjeće i pripreme potrepština za novorođenče, međutim smještaj opisuje kao privremen i neadekvatan, s obzirom da u kućanstvu već boravi više maloljetne djece te da ona sama spava u dnevnom boravku. Dalje navodi da je u kontaktu sa bivšim izvanbračnim partnerom LK s kojim pregovara o mogućnosti povratka na njegovu adresu u [adresa], o čemu će naknadno obavijestiti područni ured Nova Gradiška, najkasnije u ponedjeljak 30. ožujka 2026. Također je upoznata s planiranim terenskim očevidom radi utvrđivanja njezinih stambenih uvjeta i pripremljenosti za dolazak djeteta. Terenski očevidi su provedeni dana 26. ožujka 2026. na adresi u [adresa] kod njenog brata DK te na adresi u [adresa] kod LK. Na obje adrese navedeni su obavijestili da HK u tom trenutku ne boravi kod njih, niti ostaje prespavati već samo ih dođe povremeno posjetiti, odnosno kod brata u Čovcu se zna zadržati oko dan dva, no povremeno. U odnosu na bračnog druga ZK, korisnica navodi da trenutno nije u kontaktu s njim zbog nasilja koje se dogodilo, te izražava žaljenje zbog sklapanja bračne zajednice, navodeći kako nije bila upoznata s njegovim ranijim nasilničkim ponašanjem. Posebno je značajno da HK u svojoj izjavi iskazuje naknadno žaljenje vezano uz trudnoću, navodeći kako smatra da je trebala ranije reagirati na nasilno ponašanje partnera te razmotriti prekid trudnoće. Također navodi da je odluku o sklapanju braka i trudnoći donijela pod utjecajem savjeta drugih osoba, odnosno BK i kume RK, uz očekivanje da će time poboljšati svoje izglede za povrat djece iz udomiteljskih obitelji, što sada procjenjuje kao pogrešnu odluku. lz sadržaja izjave proizlazi da se korisnica nalazi u izrazito nepovoljnoj životnoj i socijalnoj situaciji, obilježenoj nestabilnim i neadekvatnim stambenim uvjetima, izostankom prihoda, zdravstvenim poteškoćama te ovisnošću o pomoći drugih osoba. Također je vidljiv nedostatak dugoročnog plana skrbi za novorođeno dijete, kao i sklonost oslanjanju na neformalne i nesigurne oblike podrške. Slijedom navedenog, može se zaključiti da trenutačne okolnosti u kojima se nalazi ne osiguravaju stabilne i sigurne uvjete potrebne za adekvatnu skrb o djetetu, te upućuju na potrebu daljnjeg praćenja i poduzimanja odgovarajućih mjera zaštite u najboljem interesu djeteta. Dana 31. ožujka 2026. godine obavljen je razgovor s HK na odjelu rodilišta Opće bolnice Nova Gradiška. Imenovana navodi da će novorođenom djetetu dati ime ŽK, sukladno želji njezine maloljetne kćeri ČK, koja je trenutno smještena u udomiteljskoj obitelji. Tijekom razgovora HK izjavljuje kako je do tada dojila dijete dva puta, međutim, prema informacijama dobivenim od glavne sestre odjela, SK, utvrđeno je da dojenje nije bilo ostvareno niti jednom. Također su uočene nedosljednosti u izjavama imenovane vezano uz dolazak u rodilište. Naime, prvotno navodi da ju je dovezao susjed, dok naknadno u zapisnik izjavljuje da ju je dopratio LK. Na upit medicinskog osoblja o razlozima promjene iskaza, HK navodi da se zabunila. Navodi da ima svu potrebnu opremu i odjelu za novorođeno dijete u bolnici, a također i kod LK u [adresa]. Protustranci su ponovno ponuđene usluge smještaja u ustanovama socijalne skrbi, kao i mogućnost ostvarivanja drugih prava iz sustava socijalne skrbi, što ista kategorički odbija. Navodi da od dana 30. ožujka 2026. godine, od oko 14:00 sati, ponovno boravi na adresi kod LK, gdje, prema njezinim riječima, ima osigurane uvjete za boravak s novorođenčetom. Dio potrebnih stvari nalazi se kod njezine rodbine (strine ŠK u [adresa]), dok planira nabaviti dodatne potrepštine za dijete, uključujući sredstvo za njegu pupka i druge osnovne potrepštine. Imenovana je obaviještena da će se izvršiti terenski očevid na adresi [adresa] radi procjene uvjeta za skrb i sigurnost novorođenog djeteta. lstoga dana obavljen je terenski očevid na adresi [adresa]. U kućanstvu je zatečen LK, koji navodi da je suglasan prihvatiti skrb o novorođenom djetetu, iako nije biološki otac. Ističe kako želi pomoći HK s obzirom na njezinu stambenu situaciju. Kućanstvo u kojem boravi sastoji se od hodnika, dvije spavaće sobe u kojima borave njegova maloljetna djeca (tri dječaka i jedna djevojčica), dnevnog boravka s blagovaonicom i kuhinjom. Kupaonica je u fazi izgradnje, pri čemu dio hodnika nije u potpunosti zatvoren te u kuću ulazi hladan zrak. Od opreme za novorođenče uočena je samo konstrukcija kolijevke koja se nalazi u dnevnom boravku, dok se ležaj nalazi u hodniku zajedno s elementima za kupaonicu i bojlerom. Kućanstvo je zatečeno kao neodržavano i nezagrijano. LK pokazuje plinski štednjak koji nije u potpunosti funkcionalno postavljen, uz napomenu da još nije riješio priključak zbog tehničkih nedoumica. Također navodi da će opskrbu hranom osigurati krajem tjedna. Utvrđeno je da kućanstvo u trenutku očevida nema električnu energiju, što navodno traje od prethodnog dana. Imenovani navodi da nije kontaktirao dežurnu službu elektroopskrbe, što se, s obzirom na okolnosti i prisutnost maloljetne djece, procjenjuje neodgovornim postupanjem. Preostale stvari za novorođenče, prema njegovim riječima, nalaze se kod Vesninog brata u Čovcu. Nakon provedenog očevida u [adresa], izvršen je obilazak kućanstva na adresi [adresa], gdje boravi ZK, koji je i dalje formalno u bračnoj zajednici s HK, iako je ista faktički prekinuta krajem listopada 2025. godine zbog narušenih odnosa i prijavljenog nasilja. Kućanstvo ZK zatečeno je uredno i održavano, ali trenutačno nezagrijano zbog čišćenja dimnjaka i peći. U spavaćoj sobi nalazi se pripremljena oprema za novorođeno dijete, uključujući dječji krevetić, kolica, autosjedalicu (nosiljku), njihalicu te odjeću za izlazak iz rodilišta. Imenovani navodi da nije nabavio veću količinu odjeće zbog nepoznavanja spola djeteta i ograničene komunikacije s HK. ZK izražava spremnost motiviranost za preuzimanje skrbi o novorođenom djetetu, uz prijedlog da majka ostvaruje kontakte uz nadzor stručne osobe. Također navodi da bi mu u skrbi pomagala majka koja živi u [adresa], na udaljenosti od nekoliko minuta vožnje. Također je i suglasan da dijete bude smješteno u sustavu socijalne skrbi, te da mu bude povjereno kasnije kada malo poraste, jedini uvjet je da ga može posjećivati. ZK uzdržava se od zajamčene minimalne naknade i inkluzivnog dodatka. Slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir uočene nedosljednosti u izjavama majke, odbijanje ponuđenih oblika podrške iz sustava socijalne skrbi, kao i utvrđene neadekvatne stambene i materijalne uvjete na adresi na kojoj majka planira boraviti s novorođenčetom, ocjenjuje se da postoje značajni rizici za uredan razvoj, sigurnost i dobrobit djeteta. Slijedom navedenog, zaključeno je da dijete nije sigurno, budući da postoje konkretne prijetnje njegovoj sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dostatne za osiguravanje njegove zaštite. Zbog toga je procijenjena potreba za žurnom intervencijom radi zaštite djetetova života i zdravlja. Procjenom razvojnih rizika dodatno je utvrđeno postojanje brojnih i višestrukih rizičnih čimbenika u obitelji. Prisutno je zanemarivanje tjelesnih i emocionalnih potreba djeteta, kao i učestali sukobi medu roditeljima. Obiteljska struktura obilježena je nestabilnošću, uključujući jednoroditeljsko okruženje, socijalnu izoliranost, visoko konfliktne odnose te nedostatak podrške šire socijalne mreže. Analizom roditeljskih kapaciteta utvrđeni su brojni rizični čimbenici, uključujući neadekvatnu svakodnevnu skrb za dijete, nerazumijevanje njegovih razvojnih potreba, prisutnost nasilnih obrazaca ponašanja, emocionalne psihičke poteškoće roditelja. Također je prisutna povijest nepovoljnih obiteljskih okolnosti i ranijih kontakata sa sustavom socijalne skrbi. Ovakvi čimbenici značajno umanjuju sposobnost roditelja da osiguraju stabilno i sigurno okruženje za dijete. U odnosu na dijete, dodatni rizik predstavlja njegova vrlo rana dob, odnosno činjenica da se radi o novorođenčetu koje zahtijeva visoku razinu kontinuirane, stabilne i osjetljive skrbi, kakvu roditelji trenutno nisu u mogućnosti pružiti. Na temelju ukupne procjene svih prikupljenih podataka, utvrđeno je da kod djeteta postoji visoka razina razvojnih rizika. Dijete je procijenjeno kao izrazito razvojno ugroženo, s obzirom na prisutnost većeg broja rizičnih čimbenika srednjeg i visokog intenziteta u obitelji, kao i nedostatak adekvatnih zaštitnih kapaciteta roditelja. Slijedom svega navedenog, stručna procjena upućuje na nužnost poduzimanja hitnih i intenzivnih mjera obiteljsko-pravne zaštite radi osiguravanja sigurnosti djeteta te sprječavanja daljnjeg ugrožavanja njegovog psihofizičkog i socijalnog razvoja.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-135/2026-2 od 7. travnja 2026. mlt. muškom djetetu imenovana je posebna skrbnica VK, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
4. Sud je u ovom postupku u skladu s člankom 439. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje: ObZ) donio odluku bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da rasprava nije potrebna, a postojanje činjenica temeljem kojih je utvrđeno da mlt. djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i dobrobit nesporno proizlazi iz dokaza koje je predlagatelj priložio uz prijedlog.
5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u obiteljsku procjenu predlagatelja od 2. travnja 2026. i rješenje od 3. travnja 2026.
6. Uvidom u rješenje predlagatelja od 3. travnja 2026.utvrđeno je da je tom odlukom roditeljima BK i HK određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. muško dijete (ŽK), rođen **.**.2026. i mlt. dijete je privremeno smješteno izvan obitelji u udomiteljsku obitelj TK iz [adresa].
7. Prema obiteljskoj procjeni predlagatelja od 2. travnja 2026. proizlazi da je obitelj ŽK u tretmanu tog područnog ureda. Rješenjem ovog suda R1 Ob- 370/2025-16 HK je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom OK, MK te HKN. Otac ZK je suglasan da se dijete smjesti u sustavu socijalne skrbi te da mu bude povjereno kasnije kad malo poraste i jedini mu je uvjet da ga može posjećivati.
8. Posebno se ističe povijest konfliktnog partnerskog odnosa s HK, uz međusobno proturječne navode o postojanju nasilja, upućuje na povišenu razinu rizika u području međuljudskih odnosa i upravljanja stresom. lako imenovani negira nasilno ponašanje, evidentirani su dugotrajni sukobi, narušeno povjerenje i emocionalna nestabilnost odnosa, što predstavlja nepovoljan kontekst za uključivanje novorođenog djeteta bez prethodne stabilizacije okolnosti. Kao zaštitni čimbenici izdvajaju se činjenica da je imenovani vlasnik stambenog prostora, da pokazuje suradljivost sa stručnim službama te da je uključen u psihosocijalno savjetovanje, pri čemu iskazuje određenu motiviranost za promjenu i interes za roditeljsku ulogu. Međutim, navedeni zaštitni čimbenici trenutačno nisu dostatni za neutralizaciju identificiranih rizika. Slijedom navedenog, procjenjuje se da postoji povećan rizik za sigurnost i dobrobit novorođenog djeteta u slučaju da bi skrb bila povjerena isključivo ZK bez dodatne podrške i nadzora. U ovom trenutku nužno je osigurati kontinuirano praćenje, daljnji stručni rad usmjeren na razvoj roditeljskih kompetencija te procjenu mogućnosti uključivanja dodatnih oblika podrške kako bi se u budućnosti smanjili rizici i osigurali uvjeti za sigurnu skrb o djetetu.
9. Odredbom članka 150. stavak 1. ObZ propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. toga Zakona.
10. Na osnovu svih dokaza provedenih u postupku, a osobito zaključka Stručnog tima predlagatelja ocjena je suda da utvrđene činjenice i okolnosti nedvojbeno upućuju na zaključak kako u konkretnom slučaju postoji opasnost za zdravlje, život i dobrobit mlt. djeteta, zbog čega su potrebne trenutačne intervencije te izricanje ove mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda, koja će otkloniti ili umanjiti te rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. dijete.
11. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom, sukladno članku 152. stavku 1. točki 1. ObZ te članku 439. ObZ, sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
12. U skladu s člankom 152. stavkom 3. ObZ, vrijeme trajanja mjere računa se od dana kada je mjera određena te je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
13. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, odlučeno je kao u točki III . izreke ovog rješenja.
Slavonski Brod, 8. travnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška
2. VK, Centar za posebno skrbništvo
3. HK, [adresa]
4. ZK, G . [adresa]
5. TK, [adresa]
