Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/4841, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 25. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Glina 211-07/23-4/64151 od 31.08.2023., pravomoćno 29.09.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-4/2064 od 09.01.2024., pravomoćno 02.02.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/69212 od 18.09.2023., pravomoćno 17.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-4/351 od 03.01.2024., pravomoćno 17.01.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-3/13535 od 17.10.2024., pravomoćno 09.11.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/25-4/14825 od 11.02.2025., pravomoćno 08.03.2025., zbog prekršaja iz člana 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/20943 od 22.03.2023., pravomoćno 18.04.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-748/2025 od 15.03.2025., prvomoćno 20.04.2025., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-665/2025 od 12.05.2025., pravomoćno 14.06.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz članka 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3428/2025 od 23.11.2025., pravomoćno 01.03.2026., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I. što je dana 23. veljače 2025. godine, nedjelja, u 01:30 sati, u prometu na cesti van naselja između Grubišnog Polja i Male Peratovice, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Grubišno Polje u smjeru mjesta Male Peratovice, te se izlaskom nakon blagog zavoja udesno vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prešao preko lijeve putne bankine, gledano u smjeru njegovog kretanja, sletio u lijevi putni jarak gdje se i zaustavio, dok je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta,
dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti;
II. istom prilikom, okrivljenik je u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u izdahu od 2,15 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,05 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA-0066, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj].
Okrivljenom ZL je izuzeta krv i urin u venilu broj 0980AL, te je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,11 g/kg, što je konstatirano mišljenjem Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg;
III. istom prilikom, okrivljenik je u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme kada kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se, temeljem istih odredbi,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 EUR (dvije stotine devedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3000,00 EUR (tri tisuće eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura),
te mu se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3320,00 EUR (tri tisuće tri stotine dvadeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) mjeseci.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 231,19 Eura (dvije stotine trideset jedan euro i devetnaest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 181,19 Eura (jedna stotina osamdeset jedan euro i devetnaest centa.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika ZL iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4841, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 25. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), dokumentaciju očevida (strana spisa 5-12), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 13), popis troškova (strana spisa 14), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem (strana spisa 15-17), specifikaciju troškova liječenja (strana spisa 18), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 19-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 21), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 22), zapisnik o očevidu (strana spisa 23-25).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Glina 211-07/23-4/64151 od 31.08.2023., pravomoćno 29.09.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-4/2064 od 09.01.2024., pravomoćno 02.02.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/69212 od 18.09.2023., pravomoćno 17.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-4/351 od 03.01.2024., pravomoćno 17.01.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-3/13535 od 17.10.2024., pravomoćno 09.11.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/25-4/14825 od 11.02.2025., pravomoćno 08.03.2025., zbog prekršaja iz člana 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/20943 od 22.03.2023., pravomoćno 18.04.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-748/2025 od 15.03.2025., prvomoćno 20.04.2025., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-665/2025 od 12.05.2025., pravomoćno 14.06.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz članka 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3428/2025 od 23.11.2025., pravomoćno 01.03.2026., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 40-42).
4. Okrivljenik UL nije primao sudsku poštu na adresi prijavljenog prebivališta [adresa]. Sud je izdao dovedbeni nalog Policijskoj postaji Grubišno Polje. Policijski službenici Policijske postaje Grubišno Polje nisu postupili po dovedbenom nalogu i nisu doveli sudu okrivljenika jer ga nisu pronašli te je sud okrivljenika pozvao putem eOglasne ploče suda. Okrivljenik, uredno pozvan putem eOglasne ploče suda, nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti izrađen po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „“ TL“, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 23. veljače 2025. godine, nedjelja, u 01:30 sati, u prometu na cesti van naselja između [adresa] i [adresa], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta [adresa] u smjeru mjesta Male Peratovice, te se izlaskom nakon blagog zavoja udesno vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prešao preko lijeve putne bankine, gledano u smjeru njegovog kretanja, sletio u lijevi putni jarak gdje se i zaustavio, dok je na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te da je istom prilikom, okrivljenik je u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u izdahu od 2,15 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,05 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA-0066, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj]. Okrivljenom ZL je izuzeta krv i urin u venilu broj 0980AL, te je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,11 g/kg, što je konstatirano mišljenjem Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TL“, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, te da je istom prilikom, okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme kada kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 47. stavak 2. kažnjivo po članku 47. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
5.1. Iz analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti izrađen po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “ TL“ proizlazi da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,11 g/kg, samim time okrivljenik nije bio sposoban vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, zbog čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom te se izlaskom nakon blagog zavoja udesno vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika ili na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, zbog čega je prešao preko lijeve putne bankine, gledano u smjeru njegovog kretanja, sletio u lijevi putni jarak gdje se i zaustavio, a istom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskih službenika.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, a kako proizlazi iz prekršajne evidencije odlukom Policijske postaje Glina 211-07/23-4/64151 od 31.08.2023., pravomoćno 29.09.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-4/2064 od 09.01.2024., pravomoćno 02.02.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/69212 od 18.09.2023., pravomoćno 17.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-4/351 od 03.01.2024., pravomoćno 17.01.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-3/13535 od 17.10.2024., pravomoćno 09.11.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/25-4/14825 od 11.02.2025., pravomoćno 08.03.2025., zbog prekršaja iz člana 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/20943 od 22.03.2023., pravomoćno 18.04.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-748/2025 od 15.03.2025., pravomoćno 20.04.2025., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-665/2025 od 12.05.2025., pravomoćno 14.06.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz članka 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3428/2025 od 23.11.2025., pravomoćno 01.03.2026., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalih i za prekršaje iz članka199. stavak 7, članka 199. stavak 8., članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čega je sud zaključio da je okrivljenik izrazito bezobziran i neodgovoran, te opasan sudionik u prometu te mu je temeljem istih odredbi, za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 290,00 EUR (dvije stotine devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 3000,00 EUR (tri tisuće eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu 30,00 EUR (trideset eura), te mu se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3320,00 EUR (tri tisuće tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) mjeseci s obzirom da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu, jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-665/2025 od 12.05.2025., pravomoćno 14.06.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz članka 229. stavak 5. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3428/2025 od 23.11.2025., pravomoćno 01.03.2026., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4., iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje i ne ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu i imovinu.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 231,19 Eura (dvije stotine trideset jedan euro i devetnaest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 181,19 Eura (jedna stotina osamdeset jedan euro i devetnaest centa koji se odnose na troškove alko testiranja okrivljenika, analize krvi i urina te liječničkih pregleda, izrade skice prometne nesreće, te fotografija, a prema popisu troškova Policijske postaje Grubišno Polje, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
8.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
8.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 08. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ZL,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
