REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1575/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun , uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. NR i 2. okr. PR, oboje državljani RH, radi prekršajnog djela iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:Klasa:211- 07/25-05/13792, Urbroj:511-17-05-25-1 od 10.6.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 8. travnja 2026. u prisutnosti 1. okr. i 2. okr., a u odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenici:

1. ČR, bez nadimka, sin N i P, rođ. **.**.1995.  u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],  s prebivalištem u [adresa],a boravištem u [adresa], te boravišta i u [adresa],

2. ČR, bez nadimka, sin N i P, rođ. **.**.1995.  u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],  s prebivalištem u [adresa],a boravištem u [adresa], te boravišta i u [adresa],

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

(temeljem čl. 182. t.3.  Prekršajnog zakona)

da bi:

02. i 22. svibnja 2025., petak/četvrtak, oko 23,00 sati, u [adresa] i, u spavaćoj sobi i dnevnom boravku počinili nasilje jedan prema drugom u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta mlt. MR (2020), na način da je:

- 02. svibnja 2025. došlo do psihičkog nasilja u obitelji na način da je 2. okr. PR ušla u spavaću sobu gdje se nalazio njezin suprug, 1. okr. ČR, istog počela bockati prstom po tijelu te je željela da joj isti odgovori da li misli obavljati svoje bračne dužnosti i da li ima ljubavnicu, na što je 1. okr. UR ustao tada iz kreveta te 2. okr. PR odgurnuo rukama od sebe, nakon čega je 2. okr. PR izgrebla noktima po vratu 1. okr. NR, 1. okr. ČR je tada 2. okr. PR izgurao iz spavaće sobe u dnevni boravak te bacio na kauč,

- 22. svibnja 2025.godine oko 20,00 sati na katu obiteljske kuće 1. okr. ČR je glasno vikao na svoju suprugu 2. okr. PR te tražio od nje da mu da šifru za mobitel, a naprijed navedenog događaja nitko nije zadobio ozljede, a čime da bi navedeni događaj kod prijavljenih izazvao međusobni osjećaj uznemirenosti,

čime da bi 1. okr. počinili prekršaj iz čl. 10.t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/25-05/13792, Urbroj:511- 17-05-25-1 od 10.6.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv 1. i 2. okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik 1. ČR, nije želio iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja, u postupku se branio šutnjom, a o krivnji se očitovao da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenica 2. PR, nije željela iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja, u postupku se branila šutnjom, a o krivnji se očitovala da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

4. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 8. travnja 2026., proveden je dokazni postupak te je izvršen uvid i čitano je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest počinitelju prekršaja temeljem odredbe čl. 109.a PZ-a na ime 1. i 2. okr. (list spisa br. 5-6), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa br. 7-9), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja(list spisa br. 19-28), Potvrda iz prekršajne evidencije MP za 1. i 2. okr. (list spisa br. 29-32) i Socijalna anamneza od 10.3.2026. (list spisa br. 39-44).

5. Uvidom u socijalnu anamnezu od 10.3.2026., list spisa br. 39-44, u bitnome se navodi da su 1. i 2. okr. u bračnoj zajednici od 10.8.2019. u kojoj je rođeno dvoje djece. Početkom lipnja 2026. 1. okr. se odselio u [adresa], a mlt. djeca trenutno su s majkom u obiteljskoj kući u [adresa]. Narušeni obiteljski odnosi prijavljeni su Područnom uredu 14.5.2025. po 2. okr. PR zbog nasilja u obitelji, a uzrok narušenim odnosima između 1. i 2. okr. kao bračnih partnera je nevjera 1. okrivljenika. 27.5.2025. održan je prvi termin obveznog savjetovanja na kojem se saznalo da se stanje u obitelji nije popravilo, da 1. okr. i nadalje izbiva iz kućanstva, ne uzdržava kućanstvo, ne želi emotivnu vezu sa 2. okrivljenom, poriče da bi bio nasilan prema 2. okrivljenoj. Dogovorena su viđenja i druženja 1. okr. sa djetetom kao i uzdržavanje. 31.10.2025. 2. okrivljena PR podnijela je zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka, te su oboje supružnika suglasni da se bračna zajednica razvede. 3.3.2026. PU zaprimio je dopis OGS u Zagrebu da je u tijeku postupak razvoda braka po tužbi 2. okr. PR.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, obrane šutnjom 1. i 2. okr. za djelo za koje se terete, a nemogućnosti provođenja bilo kojeg drugog uvjerljivog i nedvosmislenog dokaza, Sud nalazi da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenici 1. i 2. počinili djelo prekršaja iz članka 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti su drugi dokazi dostupni sudu za izvođenje i temeljenje odluke Suda na vjerodostojnim dokazima, pa je nađeno da u ovom postupku nema dokaza o počinjenju prekršaja i odgovornosti okrivljenika 1. i 2. prema optuženju.

7. To zbog toga što okrivljenici 1. i 2. su se očitovali da se ne smatraju krivima, nisu iznosili svoje obrane, branili su se šutnjom, policijski službenici nisu bili prisutni događaju, te Sud nema nikakve mogućnosti izvesti nikakve verbalne niti druge materijalne dokaze.

8. Kako je nesporno da sudu nisu dostupni drugi dokazi za izvođenje, a tijekom provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi 1. okr. i 2. okr. počinili prekršajno djelo kako im se stavlja na teret, radi čega su oslobođeni od optužbe, temeljem članka 182.t.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 8. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković, v.r.

Marija Bračun, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima 1. i 2.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana, ovdje.-