REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-149/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/17076, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: FO, sin pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u
[adresa], umirovljenik, mirovina 600 eura,
oženjen, otac troje djece
k r i v j e
što je dana 02.12.2024, godine u 18:30 sati u gradu Opuzen, na kolniku ulica Tisno kod kućnog broja 28, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke RENAULT MEGANE, registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je prouzrokovao se prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.
Okrivljenik kao vozač upravljao je navedenim osobnim automobilom kojim se u prometu na cesti kretao desnom prometnom trake ulice Tisno iz smjera grada Metković u smjeru Opuzen (istok-zapad). Dolaskom do mjesta događaja uslijed nepropisnog obilaženja pješakinje ŠO (2002) državljanke Nepal, koje je obavljao na način da se prije toga nije uvjerio da poduzetu radnju može obaviti bez posljedica za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je svojim desnim vanjskim osvrtnim zrcalom van južnog kolnika na udario u lijevu ruku spomenute pješakinje koja se kretala uz sjeverni rub kolnika u smjeru zapada lako mjestu događaja nalazi uzdignuti pješački nogostup kojim se ista bila dužna kretati,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, pa se na temelju citiranih odredbi, primjenom članka 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
opomena.
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FO, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 3. ZSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do njih došlo i da se kaje. Navodi da je kritične zgode bio mrak, a pješakinja se kretala cestom namijenjenom za vozila te je on nažalost prilikom obilaska iste pogrešno procijenio udaljenost te je okrznuo u lijevu ruku retrovizorom. Odmah je nakon zajedno sa suprugom odveo u Dom zdravlja Opuzen gdje je utvrđeno da je zadobila lakšu ozlijedu lijeve ruke. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nikada ranije nije osuđivan.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 2. prosinca 2024., liječnički nalaz od 2. prosinca 2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji Sud je, sukladno članku 43. PZ-a, umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja opomenu. Sud je uzimajući u obzir da se radi o lakšem obliku prekršaja, a posebno cijeneći odnos okrivljenika prema oštećenoj ocijenio da u konkretnom slučaju nije potrebno izricati kaznu. Smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija u konkretnom slučaju postići već samom primjenom mjere upozorenja. Također je posebno uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, sve s obzirom na činjenicu da je okrivljenik umirovljenik slabog imovnoga stanja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Policijska postaja Metković
2. Okrivljenik: FO, [adresa]
