Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-129/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CS, zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj K-51/2026-7 od 11. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba optuženika te se preinačuje prvostupanjsko rješenje pod točkom II na način da se optuženom CS na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) određuje mjera opreza redovitog javljanja PU brodsko-posavskoj, PP Nova Gradiška dva puta tjedno.

II U preostalom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 protiv optuženog CS ukinut je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-748/2025-4 od 12. prosinca 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-207/2025-9 od 8. siječnja 2026., pravomoćno 19. siječnja 2026., a koji teče od uhićenja 10. prosinca 2025. u 15,00 sati, pa nadalje, te je isti pušten na slobodu.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08 optuženom CS određena je mjera opreza i to mjera obveze redovitog javljanja PU brodsko-posavskoj, PP Nova Gradiška tri puta tjedno.

1.2. Naložena mjera opreza može trajati dok za istu postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude u skladu sa člankom 98. stavak 6. ZKP/08, a u slučaju ne pridržavanja naložene mjere ista će se zamijeniti istražnim zatvorom

1.3. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08, u svezi s člankom 7. 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza, provjeru izvršavanja izrečene mjere opreza vršiti će PU brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška, uz pisanu dostavu Općinskom sudu u Gospiću izvješća o provođenju iste svakih 15 dana

2. Protiv dijela tog rješenja kojim je pod točkom II određena mjera opreza, žalbu je podnio optuženi SS po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici iz Ogulina, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene Kaznenog zakona, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu pobijano rješenje preinači na način da izrekne optuženiku mjeru opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. ZKP/08 na način da isti ima obvezu redovitog javljanja PU brodsko-posavskoj, PP Nova Gradiška, jedan puta tjedno.

3. Žalba optuženog CS djelomično je osnovana.

4. Iako se optuženik žali zbog povrede Kaznenog zakona ne obrazlaže te žalbene osnove, pa ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. vijeće ne nalazi da bi prvostupanjski sud pobijanim rješenjem počinio povredu Kaznenog zakona na štetu optuženika, a niti da je počinjena bitna povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti. Žalitelj ne osporava utvrđenu iteracijsku opasnost, međutim, smatra da ga obveza redovitog javljanja od tri puta tjedno onemogućava da skrbi o djetetu, te da odrađuje rad za opće dobro koji je dužan izvršiti po prethodno izrečenoj pravomoćnoj i ovršnoj presudi, kao i da popodne radi na fizičkim poslovima kako bi zaradio novac za uzdržavanje djeteta, pa predlaže pobijanu odluku preinačiti te odrediti obvezu redovitog javljanja jedan puta tjedno.

5. Razmatrajući žalbene navode ovo vijeće nalazi da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može uspješno otkloniti određenom mjerom opreza redovitog javljanja Policijskoj postaji Nova Gradiška i s manjim brojem javljanja tjedno. Prilikom određivanja mjere opreza valjalo je izvršiti test razmjernosti između potrebe da se uspješno otkloni iteracijska opasnost uz istovremeno uvažavanje specifičnih životnih okolnosti optuženika. Naime, optuženik je u obvezi odrađivanja rada za opće dobro, a koja sankcija mu je izrečena prethodnom pravomoćnom i izvršnom presudom. Isto tako, vijeće je imalo u vidu da je optuženik izgubio izvanbračnu suprugu za vrijeme boravka u istražnom zatvoru, o čemu u spisu na listu 1121 prileži i smrtni list pokojne ŠS, pa je optuženik sada dužan samostalno brinuti o mlt. djetetu te privređivati radi uzdržavanja sebe i djeteta. Prema tome, a imajući u vidu sve konkretne okolnosti, vijeće smatra da će se određenom mjerom opreza redovitog javljanja PP Nova Gradiška dva puta tjedno uspješno otkloniti iteracijska opasnost, a istovremeno optuženiku omogućiti da ispunjava svoje gore navedene obveze, pa je u tom smislu i djelomično preinačeno prvostupanjsko rješenje.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu, 8. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj