REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-18/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi upisa, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, od 13. siječnja 2026., poslovni broj: Z-22085/2025, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice FE, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, od 13. siječnja 2026., poslovni broj: Z -22085/2025.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, brisanje zabilježbe žalbe pod brojem Z-2746/2026, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Odbacuje se prigovor predlagateljice izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-14051/2025 od 17. srpnja 2025.“

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela predlagateljica (koju naziva odgovor na rješenje) ne navodeći niti jedan zakonom propisani žalbeni razlog, ali se iz sadržaja žalbe može zaključiti da prvostupanjsko rješenje pobija u cijelosti, ukazujući da je skrbnica sina LE, da štiti njegova prava i interese , te da smatra spornim da Centar za socijalnu skrb u svoju korist stavlja plombu na nekretnini njezinog sina.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; - dalje: ZPP) na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, primjenom članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24; - dalje: ZZK). Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbacio prigovor predlagateljice.

5. Naime, prema odredbi članka 99. stavka 2. ZZK-a ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka. Zemljišnoknjižni postupak je strogo formalni postupak u kojem sud odlučuje isključivo na temelju prijedloga i priloženih isprava o upisu, brisanju i promjeni prava na nekretninama u zemljišnoj knjizi.

6. Uvidom u spis predmeta prvostupanjskog suda utvrđeno je:

- da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj: Z-14051/2025 od 17. srpnja 2025., utvrđeno da je predmet pod navedenim poslovnim brojem bespredmetan budući da predlagateljica sama konstatira da vlasnički list ostaje isti do izrade etažnog elaborata i razvrgnuća (očitovanje predlagateljice od 2. lipnja 2025., te dopis od 3. lipnja 2025.), zbog čega je zemljišnoknjižni referent smatrajući da nema po čemu postupiti, predmet označio kao INI,

- da je protiv navedenog rješenja predlagateljica izjavila prigovor putem pošte dana 23. kolovoza 2025.,

- da je prvostupanjski sud pobijano rješenje kojim je odbacio prigovor predlagateljice, donio pozivom na odredbe članka 105. stavka 5. i 6. ZZK-a.

7. Člankom 105. stavka 5. ZZK-a propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a stavkom 6. istog članka da će se odbacit zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

8. Kako se radi o imperativnoj zakonskoj odredbi, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbacio prigovor predlagateljice, obzirom da isti nije podnesen putem ZIS-a, već putem pošte.

9. Slijedom naprijed navedenog, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 149. stavka 3. ZZK-a, žalba predlagateljice odbijena je kao neosnovana, potvrđeno je prvostupanjsko rješenje, te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.

Slavonski Brod, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šebalj Meglajec