Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-218/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. MJ, od oca M, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1922., a umrlog **.**.2017., odlučujući o žalbi nasljednika ŠJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], HJ iz [adresa] i VJ iz [adresa], svi zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Kristijan Lanča i Vlatka Juričić Pizzul iz Opatije, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj O-1226/2019-14 od 16. prosinca 2025., 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika ŠJ, KJ i TJ te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj O-1226/2019-14 od 16. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj O - 1226/2019-14 od 16. prosinca 2025. odlučeno je pod točkom I. da se nastavlja postupak pod poslovnim brojem O-1226/2019 (ostavinski postupak iza pokojnog MJ) koji je bio prekinut rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj O-1226/2019-14 od 3. ožujka 2020., dok je pod točkom II. naloženo sudskoj pisarnici dodjela novog poslovnog broja nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobijaju nasljednici ŠJ, NJ i PJ u cijelosti. Navode da je u parnici vođenoj pod brojem P-478/2024 donesena pravomoćna presuda, no da je u tom postupku tužiteljica ŠJ **.**.2025. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije o kojem još nije odlučeno. Navode da je pod brojem P-54/2026 pred Općinskim sudom u Rijeci Stalna službe u Opatiji dana 13. siječnja 2026. pokrenuta parnica radi utvrđenja da je "Potvrda" od 28. srpnja 1997., koja je raspravnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-73/19, Pi-25/19 od 17. lipnja 2019. proglašena kao oporuka iza pok. MJ, pravno nepostojeći jednostrani pravni posao te da ne proizvodi pravne učinke. Žalitelji predlažu da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu nasljednica MJĆ navodi da je žalba u cijelosti neosnovana jer je parnica broj P-478/24 koja je vođena pred istim prvostupanjskim sudom radi osporavanja oporuke pok. MJ pravomoćno okončana pa da više ne postoje razlozi za prekid ostavinskog postupka. Predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj O-1226/2019-4 određen prekid postupka, zbog upućivanja nasljednika ŠJ iz [adresa], HJ iz [adresa] i VJ iz [adresa], da pokrenu parnicu protiv ŠJĆ iz [adresa], radi osporavanja oporuke pok. ostavitelja MJ od 28. srpnja 1997., a sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti toga rješenja.
6. Nije sporno da je parnicu pokrenula nasljednica ŠJ kao tužiteljica te da je pod brojem P-478/2024-14 donesena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev radi utvrđenja da nije pravno valjana te da se poništava oporuka pok. MJ od 28. srpnja 1997. koja je proglašena raspravnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R2-73/19, Pi-25/19 od 17. lipnja 2019. Navedena prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-287/2025-2 od 9. srpnja 2025. Navedene presude dostavila je na spis uz svoj podnesak od 2. prosinca 2025. nasljednica HJĆ (list 51 – 66 spisa) te je predložila donošenje rješenja o nastavku ostavinskog postupka iza pok. MJ zato jer je parnica radi osporavanja oporuke ostavitelja pravomoćno okončana.
7. U navedenoj situaciji pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 225. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZON) kojim je propisano da će u slučaju da stranka koja je upućena u parnicu ili upravni postupak taj postupak pokrene, prekid postupka trajati dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen. Obzirom da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je predmetna parnica pravomoćno okončana 9. srpnja 2025. to je pobijano rješenje doneseno uz pravilnu primjenu odredbe članka 225. stavak 3. ZON-a i članka 215. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, - dalje: ZPP). Stoga nije od utjecaja činjenica da je tužiteljica ŠJ podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-287/2025-2 od 9. srpnja 2025. jer je odredbom članka 225. stavak 3. ZON-a trajanje prekida postupka propisano dok se parnica pravomoćno ne završi, a ne dok se ne riješe i eventualno podneseni izvanredni pravni lijekovi.
8. Okolnost da je nasljednica ŠJ nakon što je pravomoćno odbijena u parnici broj P-478/2024 sada pred istim prvostupanjskim sudom 13. siječnja 2026. podnijela novu tužbu, ovaj put radi utvrđenja da je predmetna oporuka iza ostavitelja ŽJ nepostojeći jednostrani pravni posao te da ne proizvodi pravne učinke, nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja o nastavku postupka, obzirom da je ta parnica pokrenuta izvan roka od 30 dana od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka broj O-1226/2019-4 od 3. ožujka 2020. (isto je postalo pravomoćno 7. listopada 2020. kada je potvrđeno rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-522/2020-2), a koji rok je propisan i u članku 225. stavak 3. ZON-a.
9. Slijedom svega iznesenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedene zakonske odredbe kada je odlučio da se nastavlja ostavinski postupak iza pok. MJ koji je bio prekinut rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj O-1226/2019-14 od 3. ožujka 2020. jer je parnica poslovni broj P- 478/2024 pravomoćno okončana radi čega su prestali razlozi za prekid postupka. Stoga je temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda pa je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 8. travnja 2026.
Sudac
Josip Štrucelj
