REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4323/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/178 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 03.01.2026.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika LU i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/178 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 03.01.2026.g., tako da se zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset), temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečni obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika LU primjenjuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/178 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 03.01.2026.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da ne osporava počinjenje prekršaja. Iskazao je žaljenje i obećao da se isto neće ponoviti. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla jer je glazbenik i nužan mu je prijevoz instrumenata. Zamolio je Sud da mu izrekne opomenu ili bar znatno nižu novčanu kaznu jer bi plaćanje kazne u punom iznosu ozbiljno ugrozilo njegovu egzistenciju i uzdržavanje obitelji. Nadalje, zamolio je da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu se odobri plaćanje kazne u obrocima.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor djelomično osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti. Naime, po ocjeni ovog suda, imajući u vidu da se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, te imajući na umu da je okr. već prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), otklonjena je mogućnost ublažavanja kazne. Ipak, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u pet jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona.
4. U odnosu na odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, po ocjeni ovog suda, u pravu je okrivljenik kada tvrdi da je zaštitna mjera prestroga. Naime, iako se radi o teškom kršenju prometnog propisa, te je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, ovaj sudac smatra osnovano primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s uvjerenjem da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, te će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 08. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
