REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4589/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ zastupanog po branitelju odvjetnici Ivani Validžić, zbog djela prekršaja iz članka 70. st.1. t.1. i st.3 i članka 163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/126441 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.12.2025g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika PĐ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/126441 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.12.2025.g., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 70. st.1. t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna 260,00 eura, a zbog prekršaja pod 2) iz članka 163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/126441 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.12.2025g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. st.1. t.1. i st.3. i članka 163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja. U svojem je prigovoru priznao počinjenje prekršaja, te iskazao da se radilo o kratkotrajnoj situaciji, nije imao namjeru kršiti prometne propise. Svjestan je svoje greške i izražava iskreno žaljenje. Vozačka dozvola mu je nužna za ostvarivanje prihoda i osnovnu egzistenciju. Također skrbi o starijim roditeljima kojima je potrebna svakodnevna pomoć. Predlaže da sud ukine zaštitnu mjeru i izrekne opomenu.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti pa mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura, uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom (iako je okr. već prekršajno kažnjavan kako to proizlazi iz prekršajne evidencije) jer nije bilo štetnih posljedica, pa da će se izrečenom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, uvažavajući potrebu okr. za vozačkom dozvolom koja mu je neophodna za posao i svakodnevni život. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 08. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić,v.r.

Zrinjka Matijević,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 4 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, branitelja okrivljenika i spis.