REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17438/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AHČ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/93649, Urbroj: 251-10-73/32-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 08. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AHČ, sin A i majke AH, djev. C, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rastavljen, otac jednog dijeteta, po zanimanju ing. poljoprivrede, VŠS, zaposlen u trgovačkom društvu Epifanija j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je kao vozač 11. studenog 2024. u 11:33 sati zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Malogorička 42, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

dakle, što se kao sudionik u prometu nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/93649, Urbroj: 251-10-73/32-25-4 od 18.lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik AHČ ispitan na ročištu u svoju obranu je naveo da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da je 11. studenog 2024. u 11:33 sati zaustavio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Malogorička 42, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju, jer u blizini nije bilo slobodnog parkirnog mjesta, a vozilo je samo na kratko zaustavio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka razgledane su fotografije, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer je predmetnog dana zaustavio vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, Sud smatra da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. Đ CH, [adresa],

2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Spis.