REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2441/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog JKFU i drugookrivljenog DKFU, radi djela prekršaja iz čl. 73 st. 6 toč. 1 i 2 i čl. 75 st. 6 Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine" broj: 63/19), povodom prigovora prvookrivljenog i drugookrivljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije Zagreb, klasa: 324-06/24-02/110 urbroj: 525- 12/810-24-4 od 17. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti prvookrivljenog i drugookrivljenog, te ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni JKFU, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan u RH,

Drugookrivljeni DKFU, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj] , prekršajno nekažnjavan u RH,

krivi su

što su

12. svibnja 2024. u 16:00 sati, na jezeru Sabljaci, na kojem gospodari ovlaštenik Športsko ribolovno društvo Ogulin (u daljnjem tekstu: ŠRD Ogulin);

I. zatečeni od strane ribočuvara ovlaštenika u ribolovu bez važeće ribičke dozvole, jer nisu kupili ribičku dozvolu koju su bili dužni kupiti od navedenog ovlaštenika prije izlaska u ribolov na ribolovne vode istoga,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 18 st. 1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73 st. 6 toč. 1 istog Zakona,

II. ribolov obavljali nedozvoljenim ribolovnim alatom, suprotno čl. 15 Pravilnika o sportskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" br. 81/21),

čime su postupili suprotno odredbi čl. 23 st. 1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73 st. 6 toč. 2 istog Zakona,

III. pri dolasku ribočuvara pobjegli s mjesta prekršaja i nisu pružili potrebne podatke, čime su postupili suprotno odredbi čl. 37 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 75 st. 6 istog Zakona,

te im se na osnovu istih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 132,73 (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta)

EUR-a

za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 132,73 (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta)

EUR-a

za djelo prekršaja pod toč. III. u iznosu od  663,61

(šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent) EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 929,07 (devetstotinadvadesetdeveteurasedamcenti) EUR-a, svakome.

IV. Svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko svaki okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 619,38 (šeststotinadevetnaesteuratridesetosamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem čl. 76 a PZ-a u vezi čl. 81 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, trajno se oduzimaju dvije ribolovne mreže i 11 kg slatkovodne ribe privremeno oduzetih temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju ribolovnog alata i/ili opreme za ribolov i/ili ulova i/ili drugog sredstva namijenjenog ribolovu ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024., po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije izdalo prekršajni nalog prvookrivljenom JKFU i drugookrivljenom DKFU, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude te im je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 929,05 EUR-a, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-A i oduzimanje predmeta: nedozvoljenog alata, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor radi poricanja prekršaja, te je isti nalog dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje.

1.1. Po zaprimanju prigovora protiv prekršajnog naloga sud je utvrdio da su isti pravodobni, potpuni i dopušteni, te je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnu raspravu za 11. veljače 2025. nisu pristupili prvookrivljeni i drugookrivljeni, a dostava poziva vraćena im je s naznakom i to: prvookrivljenom “odselio“, a drugookrivljenome „obavješten, nije podigao pošiljku“, te su ponovno pozvani na glavnu raspravu 26. veljače 2026. na koju nisu pristupili, a dostave poziva vraćene su prvookrivljenom s naznakom “odselio“ i drugookrivljenom s naznakom „obavješten, nije tražio, te je sud ponovno pozvao okrivljenike na glavnu raspravu 08. travnja 2025., na koji poziv se okrivljenici nisu odazvali, niti ispričali nedolazak, iako su isti uredno zaprimili putem e oglasne ploče suda, pa je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a ročište održao bez njihove nazočnosti, smatrajući da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na ročištu je kao svjedok ispitan JK koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode u svojstvu ribočuvara ovlaštenika Športskog ribolovnog društva Ogulin dobio prijavu da više osoba vrši ribolov na jezeru Sabljaci nedozvoljenim ribolovnim alatom, tj. mrežom, o čemu je obavijestio policiju i zajedno su pristupili na mjesto događaja, odnosno na Jezero Sabljaci kod bivšeg restorana zatekli su 5 osoba, stranih državljana, od kojih su dvije osobe otišle s mjesta događaja, odnosno pobjegli kad su vidjeli njegov dolazak. Policijski službenici su utvrdili identitet osoba koje su pobjegle, naknadno su pronađeni i sami su došli na mjesto događaja, te su od prvo i drugookr. oduzeli dvije ribolovne mreže i 11kg (80 kom) slatkovodne ribe – šaran, klen i sl., a da se zapisnik o obavljenom nadzoru kritične zgode nalazi u prostorijama ŠRD Ogulin, B. Frankopana 13, kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u prigovor prvo i drugookrivljenog, prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije klasa: 324-06/24-02/110, urbroj: 525-12/810- 24-4 od 17. srpnja 2024., dostavnice, potvrde iz prekršajne evidencije za prvo i drugookr., zapisnike o glavnoj raspravi od 11. i 26. veljače 2026., zapisnik ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024. i zapisnik o privremenom oduzimanju ribolovnog alata i/ili opreme za ribolov i/ili ulova i/ili drugog sredstva namijenjenog ribolovu ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024.

5. Iz prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije od 17. srpnja 2025. proizlazi da su prvookrivljeni i drugookrivljeni upoznati da se pred tijelom postupka rasprava može održati i u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, te da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će im se ako tako ne postupe ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče.

5. Iz zapisnika ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024. i zapisnika o privremenom oduzimanju ribolovnog alata i/ili opreme za ribolov i/ili ulova i/ili drugog sredstva namijenjenog ribolovu ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024. proizlazi da su trajno oduzete dvije ribolovne mreže i 11 kg slatkovodne ribe.

6. Da su prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret proizlazi i iz iskaza svjedoka ribočuvara DK koji na jasan način i okolnosno opisuje da su okrivljenici zatečeni u vršenju ribolova na jezeru Sabljaci nedozvoljenim ribolovnim alatom i bez važećih ribičkih dozvola, kao i da su po dolasku ribočuvara napustili mjesto događaja i nisu pružili sve potrebne podatke i obavijesti, a da je njihov identitet utvrđen po pol. službenicima.

Svjedok je svoj iskaz dao jasno i okolnosno ovlašten na postupanje, te sud ne nalazi da bi neosnovano teretio okrivljenike.

7. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije sa lista spisa 20 i 21 razvidno je da se prvookrivljeni i drugookrivljeni ne vode kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavani.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije prvookrivljenom i drugookrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne, sud im je kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, pa im je izrekao minimalne novčane kazne, i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude u iznosu od 132,73 EUR- a, a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude u iznosu od 132,73 EUR-a (čl. 73 st. 6 toč. 1 i 2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisana je novčana kazna u iznosu od 132,73- 398,17 EUR-a /1.000,00-3.000,00 kn), a za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 663,41 EUR-a (čl. 75 st. 6 Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisana je novčana kazna u iznosu od 663,41-1.990,84 EUR-a /5.000,00-15.000,00 kn).

9. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a prvookrivljenom i drugookrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenicima zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na iste da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su prvookrivljenom i drugookrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

12.Temeljem čl. 76 a PZ-a u vezi čl. 81 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, trajno se oduzimaju dvije ribolovne mreže i 11 kg slatkovodne ribe privremeno oduzeto temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju ribolovnog alata i/ili opreme za ribolov i/ili ulova i/ili drugog sredstva namijenjenog ribolovu ŠRD Ogulin od 12. svibnja 2024., jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja jer isti nisu vlasništvo okrivljenika i oduzimanje istih razmjerno je ozbiljnosti povrede tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 08. travnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookr.

3. drugookr.

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana

Za točnost opravak – ovl. službenik

Mihaela Turković