REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3228/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/26552, urbroj: 511-05-09-25-1 od 04. studenoga 2025., radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1, čl. 196 st. 5 i čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okr ivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HV, sin H i Ž, rođene O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za željeznički promet, trenutno nezaposlen, udomitelj, s mj. primanjima u iznosu od oko 3.000,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

08. listopada 2025. u 13:20 sati, u mjestu Ogulin, Ul. Vladimira Nazora kbr. 12;

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Dacia Sandero, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, Zrinskim trgom, iz smjera Ulice J. bana Jelačića u smjeru Ul. Vladimira Nazora (sjeveroistok – zapad) i dolaskom na raskrižje sa Ulicom Vladimira Nazora nije postupio po prometnom znaku izričitih naredbi - Obavezno zaustavljanje – STOP, i propustio vozila koja su se kretala navedenom cestom, već je ušao u raskrižje i skrenuo u desno, te oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je Ul.Vladimira Nazora u smjeru Trga hrvatskih rodoljuba upravljao ŽV i zadržavao smjer kretanja, i tom prilikom je lijevom bočnom stranom vozila udario u prednju stranu osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 57 st. 4 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 57 st. 7, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. da je upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dreger 6820 ARLA-0431",

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

III. da je upravljao vozilom u prometu na cestama za vrijeme kada mu je istekao rok važenja vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] dana 13. travnja 2025.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 196 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 196 st. 5 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 520,00 (petstotinadvadeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset)

EUR-a,

za djelo prekršaja pod točkom III. u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.970,00 (tisućudevetstotinasedamdeset) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 08. listopada 2025. u 14:00 sati do 09. listopada 2025. u 01:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.890,36 (tisućuosamstotinadevedeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.260,24 (tisućudvijestotinešezdeseteuradvadesetčetiricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VII. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VIII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

IX. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00986704.

X. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog HV, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 04. studenoga 2025. radi prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni HV koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 08. listopada 2025. u 13:20 sati, u mjestu [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Dacia Sandero, reg. oznake i broja [registarska oznaka] u gradu [adresa], iz smjera Ulice J.b.Jelačića u smjeru Ul.V.Nazora i dolaskom na raskrižje sa navedenom ulicom nije propustio vozila koja su se kretala navedenom cestom, odnosno nije postupio po prometnom znaku Obavezno zaustavljanje – STOP, već je ušao u raskrižje i skrenuo u desno, te oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je Ul. V.Nazora u smjeru Trga hrvatskih rodoljuba upravljao ŽV i zadržavao smjer kretanja i tom prilikom je lijevom bočnom stranom vozila udario u prednju stranu osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a na vozilima nastala materijalna šteta.

Također ne osporava tom prilikom utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,98 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kao i da je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole 13. travnja 2025. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za posao udomitelja i prijevoz korisnika na liječničke preglede u OB Ogulin i bolnicu u Dugoj Resi, pa bi mu izricanje navedene zaštitne mjere u predloženom trajanju utjecalo na posao, a time i na egzistenciju. Napominje da se udomiteljstvom osim njega bavi i njegova majka koja je inače u radnom odnosu u Prvoj osnovnoj školi kao čistačica.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1, čl. 196 st. 5 i čl. 199 st. 8ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 57 st. 4, čl. 196 st. 1 i čl. 199 st. 2 istoga Zakona.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 15 utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je u ovom slučaju novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), a za djelo prekršaja pod toč. III. izreke presude novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a.

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

9.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, a na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

10. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje poslova udomitelja.

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 08. travnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana