Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 2416/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, kojeg brani Ive Begonja, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika ĆS, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: Pp – 2688/2023-6 od 22. siječnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćajući žalbu okrivljenika ĆS, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ĆS je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
3. Okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba prekršajnog postupka jer je dostava poziva za glavnu raspravu koja je održana dana 22. siječnja 2026. godine nije dostavljena okrivljeniku osobno već je dostavnicu potpisala osoba koja ne živi u istom kućanstvu s okrivljenikom, a u tom slučaju je okrivljenik trebao biti obaviješten da će se dostava obaviti određenog dana i sata u svojem stanu ili radnom mjestu te se u tom slučaju ukoliko se okrivljenik ne zatekne na određenom mjestu kod jedne od osoba navedenih u članku 145. stavak 7. Prekršajnog zakona ima izvršiti dostava i da se ima smatrati da je dostava obavljena. Kako dostava nije obavljena na navedeni način da je počinjena bitna povreda odredba prekršajnog postupka.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
6. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da okrivljenik ĆS dosita nije osobno primio poziv za glavnu raspravu dana 22. siječnja 2026. godine, a u pravu je žalitelj da dostava nije pravilno izvršena prema odredbama članka 146. stavak 4. i 7. Prekršajnog zakona. Kraj takvog stanja stvari, u pravu je žalitelj kada navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka na način da okrivljeniku nije omogućeno da sudjeluje u prekršajnom postupku.
7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.
8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
