Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1947/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničara, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika NF, podnijetoj u predmetu Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-1142/2024,. na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se temeljem članka 125. Prekršajnog zakona molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika NF kao nedopuštena.

II Odbacuje se žalba okrivljenika NF na presudu broj: Pp-1142/2024, od 30. rujna 2024. godine kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. U prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, vođenog pred Općinskim sudom u Metkoviću pod brojem: Pp-1142/2024, donijeta je dana 30. rujna 2024. godine presuda tog suda, koja je postala pravomoćna istekom roka za ulaganje žalbe, dana 7. studenoga 2024. godine.

2. Dana 21. studenoga 2024. godine poslana je Općinskom sudu u Metkoviću molba okrivljenika NF za povrat u prijašnje stanje.

3. U molbi za povrat u prijašnje stanje podnositelj ističe kako mu presuda broj: Pp-1142/2024, donijeta je dana 30. rujna 2024. godine, nije uredno uručena, već nekome od članova obitelji (koji su i platili novčanu kaznu), te je presuda postala pravomoćna. Iz navedenog razloga nije znao da mu teče rok za žalbu, stoga postavlja ovaj „zahtjev“ za povrat u prijašnje stanje i predlaže da se isti prihvati.

4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbama članka 124. do 126. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ), vijeće ovog Suda našlo je da u konkretnom slučaju molba nije dopuštena jer okrivljenik poriče uredno uručenje presude, što znači da za njega ne bi niti počeo teći rok za žalbu u odnosu na kojeg podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje.

5. Naime, člankom 124. PZ-a propisano je da će okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje, te ako istodobno s molbom podnese i žalbu, a za što je pretpostavka da mu je presuda uredno uručena. U konkretnom slučaju okrivljenik poriče uredno uručenje presude, te nema zakonskih uvjeta za povrat u prijašnje stanje, odnosno molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

6. Slijedom iznijetog žalba na presudu od 30. rujna 2024. podnijeta zajedno s molbom za povrat u prijašnje stanje, nije dopuštena jer je podnijeta protiv pravomoćne presude.

7. Zbog navedenih razloga, temeljem odredbe članka 125. PZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 8. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Nediljko Boban

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika i tužitelja.