Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1844/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GAS OIL d.o.o. Ičići i okrivljenika ĐU, kao odgovorne osobe, koje brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč. 4. i st. 4. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe GAS OIL d.o.o. Ičići i okrivljenika ĐU, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 29. prosinca 2025., KLASA : 413-01/23-26/849, URBROJ : 513-02-6001/7-25-31, na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe GAS OIL d.o.o. Ičići i okrivljenika ĐU, kao odgovorne osobe i potvrđuje se pobijano rješenje o prekršaju.
-
- II. Ako okrivljena pravna osoba GAS OIL d.o.o. Ičići i okrivljenik UU, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
III. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba GAS OIL d.o.o. Ičići novčanom kaznom u iznosu od 2.760,00 eura, a odgovorna osoba UU novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč. 4. i st. 4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Pod toč. III. izreke pobijanoga rješenja, temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe GAS OIL d.o.o. Ičići i okrivljenika ĐU, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.101. st. 3. Zakona o trošarinama.
3. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, svaki.
4. Protiv tog rješenja okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome ističu kako nije valjano utvrđeno činjenično stanje te da iskazi svjedoka nisu u skladu s važećim Pravilnikom o postupku uzimanju uzoraka u provedbi carinske ovlasti pregleda robe – Prilog 1, I Dio, 2.1. Roba u rinfuzi u paketima – Preporuča se uzimati uzorke sondama….,dakle ne aluminijskim letvama kako je to provedeno u postupku.
5. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Okolnosti koje navode žalitelji, nisu u konkretnom slučaju takvog značaja da bi se okrivljenici mogli ekskulpirati za počinjeni prekršaj. Dakle, u potpunosti se potvrđuje pravilnost odluke Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave Ministarstva financija RH, koje je u obrazloženju pobijanog rješenja pravilno i točno utvrdio činjenično stanje uz isticanje dokaza temeljem kojih se pojedine činjenice imaju smatrati dokazanima i uz pravilnu primjenu materijalnih propisa.
9. Pobijana odluka ima sukladno čl.185. Prekršajnog zakona sav potreban sadržaj, a njeno obrazloženje sadrži obrazloženu ocjenu sadržaja navoda obrane okrivljenika, kao i provedenih dokaza. Ista se temelji na zakonitim dokazima, sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama, te u rješenju ne postoji bitna proturječnost i nelogičnost između razloga rješenja i sadržaja optužnog prijedloga, a Vijeće za prekršaje Područnog carinskog ureda Rijeka je jasno i nedvosmisleno obrazložilo svoj zaključak o krivnji.
10. Sukladno ovlaštenju da dokaze ocjenjuje po slobodnom uvjerenju tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju je pravilno svoje saznanje o djelima zasnovalo na ocjeni u postupku izvedenih dokaza, te u zakonito i ispravno provedenom postupku pravilno utvrdilo činjenice koje su odlučne za donošenje ispravne odluke glede prekršaja koji je okrivljenicima stavljen na teret, za svoja činjenična utvrđenja dalo valjane i prihvatljive razloge u skladu s izvedenim dokazima i bez međusobnih proturječja, dok navodi žalbe ne upiru na postojanje novih činjenica u smislu čl.193. st. 5. Prekršajnog zakona kojima bi doveo u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke.
11. U obrazloženju su istaknuti razlozi ne prihvaćanja obrane okrivljenika isticanjem sadržaj iskaza ispitanih svjedoka MU, EU i RU koji su objasnili da je mjerenje obavljeno baždarenom letvom ovjerenom od Državnog zavoda za mjeriteljstvo, dakle mjerodavnim mjernim uređajem, da je mjerenje vršio djelatnik okrivljenika, djelatnik te pumpe, na način da je uronio u svaki pojedini spremnik i prema visini goriva u pojedinom spremniku uz pomoć tablica obujma utvrđene su količine u svim spremnicima i vršena je usporedba sa knjigovodstvenim stanjem, uz uvažavanje dozvoljene tolerancije od 1 %.
12. Valja istaknuti kako je Vijeće za prekršaje Područnog carinskog ureda Rijeka dalo valjani razlog utvrđenja prekršajne odgovornosti, a koji se osporava u žalbenim navodima, i to da uporaba sonde nije zakonski obvezna, već se daje samo preporuka eventualnog korištenja. Također se valjano poziva na fotoelaborat mjerenja pomoću letve jer je svaka letva nakon izvršenog mjerenja poslikana radi dodatne kontrole.
13. Također, nema povrede zakona na štetu žalitelja ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako su novčane kazne pravilno odmjerene unutar zakonom propisanih okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Izrečene novčane kazne u gotovo minimalno propisanom iznosu za pravnu osobu, odnosno u minimalno propisanom iznosu za odgovornu osobu smatraju se razmjernima težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te se ne nalaze dodatni razlozi za preinakom na blaže novčane kazne.
14. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenici u roku od 15 dana od primitka ove presude plate dvije trećine novčane kazne izrečene prvostupanjskim rješenjem, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
15. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
16. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
17. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. travnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
Sanja Gospočić , v.r.
Presuda se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 6 otpravaka : za spis, okrivljenike, branitelje i ovlaštenog tužitelja.
