Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-554/2022-10

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužiteljice EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. HV iz [adresa], 2. OV iz [adresa], 3. BV iz [adresa], 4. IV iz [adresa], 5. ZV pok. AV iz [adresa], 6. EVR iz [adresa], 7. LV iz [adresa], 8. ŽV iz [adresa], 9. HVR pok. AV iz [adresa], 10. OVR pok. E iz [adresa], 11. DV iz H, [adresa], 12. JV pok. O iz [adresa], 13. AV iz [adresa], 14. PV žene B iz [adresa], 15. TV iz [adresa], 16. KV iz [adresa], 17. VV pok. AV iz [adresa], 18. ŠV iz [adresa], 19. SV iz [adresa], 20. ČV pok. AV iz [adresa], 21. ĆV iz [adresa], 22. UV iz [adresa], 23. MV iz [adresa], 24. CV iz [adresa], 25. ĐV iz [adresa], 26. FV iz [adresa], 27. NV iz [adresa], 28. RV žene I iz [adresa], 29. GV pok. B iz [adresa], 30. EE ud. Z iz [adresa], 31. HE iz [adresa], 32. BVR rođene A iz Gradine, nepoznata boravišta, 33. OE pok. L, nepoznata boravišta, 34. BE pok. B, nepoznatog boravišta, 35. IE pok. B, nepoznatog boravišta, 36. ZE pok. B, nepoznatog boravišta, 37. AE žene Ž, nepoznatog boravišta, 38. LE žene O, nepoznatog boravišta, 39. ŽE, nepoznatog boravišta, 40. DE, nepoznatog boravišta, 41. IVR pok. HE iz D, nepoznatog boravišta, 42. JE žene J rođene PE, [adresa], nepoznatog boravišta, 43. TE ud. IVR, nepoznatog boravišta, 44. EE žene IVR, nepoznatog boravišta, 45. KE, nepoznatog boravišta, 46. EV ud. O, nepoznatog boravišta, 47. VE pok. P, nepoznatog boravišta, 48. ŠE žene T, nepoznatog boravišta, 49. SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 50. ČE, [adresa]. 23, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], 51. ĆE ud. O, nepoznatog boravišta, 52. UE ud. K, nepoznatog boravišta, 53. ME žene V, nepoznatog boravišta, 54. CE iz [adresa] i 55. ĐE ud. J iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

1. Odbacuje se tužba tužiteljice.

2. Odbija se prijedlog tužiteljice za postavljanjem privremenog zastupnika tuženici ad.32 BVR, tuženiku ad.33 OE pok. L, te tuženicima ad.34 do 47 i ad.51 do 53.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je putem punomoćnika podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva fizički odvojenog dijela čest. br. 1612/4 površine 26 m[2] , označen slovima A-B-N-L-M-A, dio čest. zgr. [katastarska čestica] površine 96 m[2] , označen slovima C-D-E-J- K-L-N-O-C, dio čest. br. 1614/8 površine 41 m[2] , označen slovima D-E-J-K-D, dio čest. br. 1614/9 površine 40 m[2] , označen slovima E-F-G-H-I-J-E i dio čest. br. 1614/10 površine 8 m[2] , sve K. O. [katastarska općina], sukladno geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije FE dipl. ing. geod. iz listopada 2021. godine.

2. Podneskom od 13. lipnja 2022. godine, tužiteljica je predložila da se tuženicima ad.32 BVR, ad.33 OE pok. L, tuženicima ad.34 do 48 te tuženicima ad.51 do 53, postavi privremeni zastupnik.

3. Ispitujući tužbu, ovaj sud je uvidom u zemljišnu knjigu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrdio da su tuženik ad. 34 BE, pok. B, tuženik ad. 35 IE, pok. B, tuženik ad. 36 ZE, pok. B, te tuženica ad. 37 NE, žena ZV, upisani kao suvlasnici temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-238/58 od 17. svibnja 1961. (koji upis je izvršen 20. travnja 1963. pod brojem Z-1044/63). Nadalje, utvrđeno je da je tuženica ad. 37 NE, rođena ZE, kći pok. B, rođena 1925., a preminula **.**.2015. (što je utvrđeno pregledom prijavno-odjavne evidencije MUP-a RH).

Uvidom u zemljišnu knjigu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] razvidno je da je tuženica ad. 40 RE upisana kao suvlasnica temeljem dosudnice od 8. prosinca 1926. broj A-17/21 (koji upis je izvršen 14. srpnja 1927.), dok su tuženik ad. 41 ZVR, pok. HE, i tuženica ad. 42 JE, žena J, rođena Š, upisani kao suvlasnici temeljem dosudnice od 19. svibnja 1938. broj O- 368/34 (koji upis je izvršen 18. studenoga 1953. pod brojem Z-633/53). Nadalje, tuženica ad. 43 TE, ud. ZVR, tuženica ad. 44 EE, žena ZVR, i tuženica ad. 45 KE upisane su kao suvlasnice temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-526/61 od 31. ožujka 1962. (koji upis je izvršen 18. travnja 1964. pod brojem Z-872/64), dok je tuženica pod ad. 46 EV, ud. O, upisana kao suvlasnica temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-45/62 od 16. listopada 1962. (koji upis je izvršen 5. svibnja 1964. pod brojem Z-1018/64).

4. Cijeneći izloženo utvrđenje iz zemljišne knjige, te činjenicu da su naznačeni tuženici u trenutku vođenja ostavinskih postupaka iza smrti prednika kao i u trenutku stjecanja suvlasništva (upisa) bili punoljetne osobe, proizlazi da bi iste u trenutku podnošenja tužbe (2022. odnosno uređene tužbe 2023.) računajući od izvršenog upisa u zemljišne knjige imale peko 59/60, 58/59, 95/96 godina odnosno ako se uzme i vrijeme prije upisa u zemljišne knjige odnosi tuženici bi imali preko 80/90 godina.

5. Međutim, polazeći od činjenice prosječnog trajanja životnog vijeka, očiglednim se ukazuje da tuženik ad. 34 BE, pok. B, tuženik ad. 35 IE, pok. B, tuženik ad. 36 ZE, pok. B, tuženica ad. 37 NE, žena ZV, tuženica ad. 40 RE, tuženik ad. 41 ZVR, pok. HE, tuženica ad. 42 JE, žena J, rođena Š, tuženica ad. 43 TE, ud. ZVR, te tuženica ad. 45 KE, u trenutku podnošenja tužbe nisu bili živi.

6. Prema odredbi članka 84. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.

7. Uz uvjet iz stavka 1. citiranog članka sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito u slučajevima nabrojenim u stavku 2. odnosnog članka, a između ostaloga ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (točka 4.).

8. Kako stranačka sposobnost navedenih tuženika predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnice odnosno neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83 ZPP-a) jer se parnica ne može voditi protiv subjekta koji ne postoji, umrle osobe, a u parnici radi utvrđenja prava vlasništva na fizički određenom dijelu nekretnine su nužni i jedinstveni suparničari, to je temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbom članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

9. U tom pravcu za istaknuti je da je identičan zaključak donesen i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine, kao i pravno shvaćanje sa pete sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-16/2021-14 od dana 5. srpnja 2021. godine, jer je isto identično shvaćanju ovog suda.

10. Za napomenuti je da tuženica ad.37 AE žena ZV nije nepoznatog boravišta, već je prebivala u S [adresa], a ista je preminula **.**.2015. (kako je naprijed navedeno), tuženica ad.51 GE ud. O preminula je 5. siječnja 2022. godine, a prebivala je u [adresa], tuženica ad.44 EE pok. ZVR preminula je 2023. godine i prebivala je na [adresa] i tuženica ad.52 UE ud. K preminula je 2005. godine (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a).

11. Također, da su nakon podnošenja tužbe preminuli i tuženik ad.3 BV, tuženik ad.15 TV te tuženik ad.26 FV,

12. Cijeneći izloženo utvrđenje u kontekstu citirane odredbe ZPP-a nedvojbeno je da se protiv umrle osobe ne može voditi postupak, pa se njoj i ne može postaviti privremeni zastupnik, radi čega je prijedlog tužiteljice za postavljanjem privremenog zastupnika tuženicima ad.32 BVR, ad.33 OE pok. L, te tuženicima ad.34 do 47, i ad.51 do 53, temeljem odredbe članka 84. ZPP-a, valjalo odbiti.

Šibenik, 8. travnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Bori Ercegu

- tuženicima ad.1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29 i 30