Poslovni broj: Pp-3477/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu na veliko i malo, uvoz - izvoz i poslovne usluge i dr., zbog prekršaja iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 121/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-01/25-02/363, urbroj: 443-02-01-15-25-9 od 01. prosinca 2025. , nakon provedene glavne rasprave, dana 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. CROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu na veliko i malo, uvoz - izvoz i poslovne usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 42374473066, BMS: 050013174, broj uposlenih 38, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, upravni referent, oženjen, otac četvero odrasle djece primanja oko 1.900,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, direktor, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I što :
je dana 08. svibnja 2025. i 09. listopada 2025. utvrđeno da kao poslodavci u trgovačkom društvu CROMAX društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu na veliko i malo, uvoz - izvoz i poslovne usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 42374473066, MBS: [matični broj subjekta] evidenciju o radnicima za radnika FP ne vode način propisan člankom 3. stavkom 1. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca (Narodne novine" broj 55/24), budući da u evidenciji o radnicima dana 1. listopada 2024. godine nisu naveli podatak o datumu podnošenja prijave (početka, promjene, prestanka) na obvezna osiguranja radnika kao osiguranika po osnovi radnog odnosa, uključujući i dobrovoljno mirovinsko osiguranje, ako poslodavac sudjeluje u plaćanju istog, te obveznog zdravstvenog osiguranja tijekom rada u inozemstvu,
II čime su počinili prekršaj iz članka 5., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu,
III pa se temeljem istog zakonskog propisa i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13., 110/15.,70/17, 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-01/25-02/363, urbroj: 443-02-01-15-25-9 od 01. prosinca 2025. , podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. U redovitom postupku ispitani su okrivljenici. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 08. travnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa su isti oglašeni krivima.
3. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su odmah nakon inspekcijskog nadzora ispravili utvrđeni nedostatak na način da su u evidenciju o radnicima upisali potreban podatak o datumu podnošenja prijave za radnika FP, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje (prvookrivljena pravna osoba uopće nije kažnjavana), te da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, a radilo se o manjem nedostatku u evidenciji o radnicima.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenicima usmeno priopćena, a isti ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude, te se odriču prava na žalbu.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 08. travnja 2026.
Sudac:
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
