REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj Kl: 211-07/25-2/47217 i Ur. br.:511-03-10-25-1 od dana 06. rujna 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 480,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 320,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 480,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate, sukladno odredbi čl.34. st.1. PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem Kl: 211-07/25-2/47217 i Ur. br.:511-03-10-25-1 od dana 06. rujna 2025., okrivljenik RB je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru u bitnom okrivljenik navodi kako je pristao na ispitivanje alkotestom i da nije porekao rezultate ispitivanja, te prigovara na iznos novčane kazne kao i na zaštitnu mjeru, navodeći još pritom da je otac petero djece od kojih je najmlađa djevojčica 100% invalid sa Down sindromom koja zahtjeva više puta tjedno odlaske na terapiju u bolnicu Kalos u Veloj Luci, te zdravstvene kontrole u Split i Zagreb, zbog čega bi oduzimanje njegove vozačke dozvole uvelike otežalo obiteljske obaveze koje ima prema njoj, kao i prema ostaloj djeci. Dodaje da mu jedno dijete ide u vrtić u Dv Anđeli čuvari koje svaki dan dovodi i odvodi prilikom njegova odlaska na posao u Osnovnu školu u Žrnovu, te da su također ostalih troje djece školarci koji popodne imaju glazbenu školu i sportske treninge, pa da mu je vozni angažman itekako potreban. Na kraju izjavljuje što se tiče visine kazne kako bi molio da se uz gornje okolnosti uzme i to da otplaćuje dva kredita uz redovne životne troškove, te da bi plaćanje iste bio veliki udarac na kućni budžet, te da mu je ovo prvi ovakav prometni prekršaj u životu što dokazuje da je svjestan i odgovoran vozač.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I. izreke presude, obzirom da do sada nije prekršajno osuđivan a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, da je otac petero djece koju je dužan uzdržavati uvažavajući u tom smislu navode prigovora, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, da počinjenim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, da izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljenika.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 08. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
