REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ps-201/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Silvije Skerlev, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Odvjetničko društvo Željka Velić-Dvoršćak & Silvije Skerlev i partneri, j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupano po punomoćniku Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi stambeno - ostalo, dana 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predmetni parnični postupak pokrenut je tužbom tužitelja protiv tuženika Republike Hrvatske radi utvrđenja statusa zaštićenog najmoprimca i sklapanja ugovora o najmu stana u statusu zaštićenog najmoprimca.
2. Tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz da je postupio u smislu odredbe čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) odnosno da se prije podnošenja tužbe obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora.
3. Rješenjem naslovnog suda gornjeg poslovnog broja od 28. siječnja 2026. pozvan je tužitelj da dopuni tužbu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, u skladu s odredbom 106. Zakona o parničnom postupku i odredbom čl. 186. Zakona o parničnom postupku, na način da dostavi dokaz da je nadležnom državnom odvjetništvu podnio zahtjev za mirno rješenje spora prije podnošenje predmetne tužbe, a koji rok od 8 dana je na zahtjev tužitelja rješenjem naslovnog suda od 3. ožujka 2026. produljen za daljnjih 8 dana.
4. U podnesku od 27. ožujka 2026. tužitelj je naveo da se obratio Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sa zahtjevom radi mirnog rješenja spora radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe zbog stečenih prava tužitelja na nekretnini, koja prava su predmet utvrđenja u ovom postupku.
5. Uvidom u prilog navedenom podnesku – dopis Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. ožujka 2021. (list 78 spisa) utvrđeno je da je istim odgovoreno na zahtjev ĆT za mirno rješenje spora radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe te da se Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu očitovalo kako nisu ispunjene pretpostavke za sklapanje nagodbe.
6. Iz utvrđenog proizlazi da tužitelj nije postupio u smisli odredbe čl. 186. st. 1. ZPP-a te u odnosu na predmetnu tužbu podnio nadležnom državnom odvjetništvu zahtjev za mirno rješenje spora, a ranije podneseni zahtjev za mirno rješenje spora vezano za drugi predmet spora ne može se smatrati ispunjenjem pretpostavke propisane odredbom čl. 186. st. 1. ZPP-a.
7. Odredbom čl. 186. st. 6. ZPP-a propisano je da će sud odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 5. ovog članka (navedenim stavkom 5. propisan je rok od tri mjeseca).
8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 186. st. 6. ZPP-a odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 8. travnja 2026.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Spis
