Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-297/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Economic d.o.o. zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 39. st. 1.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Đakova broj 15/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grad Đakovo, upravni odjel za gospodarstvo i financije, Đakovo Trg dr. Franje Tuđmana 4, broj: Klasa: 363-04/26- 01/23., Ur. broj: 2158-4-03-03/10-26-5 od 25. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenik: Economic d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02425017059,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24. veljače 2026 godine., zaposjeo površinu javne namjene u Đakovu, ulica K. Tomislava kbr.61., ispred autopraonice s reklamnim panoom do 4 m2, a bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela Grada Đakova,

II. pa da bi time počinio prekršajno djelo opisano po čl. 39. st. 1. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Đakova broj 15/23), a u svezi sa čl.5. st.2. t.2 iste Odluke, kažnjivo po čl.80. st.1. t.7. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Đakova broj 15/23)

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4. PZ-a za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Economic d.o.o. zbog prekršaj a iz čl. 39. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Đakova broj 15/23).

2. Svjedok TT komunalni redar Grada Đakovo je naveo da na području grada [adresa] svake godine obilaze postavljene reklamne panoe, trebao bi vlasnik podnositi zahtjev zaposjedanje javne površine s reklamnim panoom negdje se iz reklame vidi tko je vlasnik, a negdje se vidi iz prethodnih izdanih rješenja, u konkretnom slučaju tvrtka Economic d.o.o. je prošle godine ishodila rješenje i dužna je po točki 5. tog rješenja ukloniti reklami pano po isteku roka navedenog u rješenju odnosno 31.12.2025 godine je istekao rok za zaposjedanje javne površine reklamnim panoom i istekom tog roka trebao je vlasnik ukloniti reklamni pano u [adresa] ili je vlasnik trebao ponovo podnijeti zahtjev za zaposjedanje javne površine reklamnog panoa, ali vlasnik reklamnog panoa to nije učinio. Nadalje je naveo da je dana 26.01.2026 godine poslao Economic d.o.o. upozorenje da su dužni podnijeti zahtjev ili ukloniti reklamni pano s javne površine koju su zaposjeli reklamnim panoom dan im je rok od 8 dana ali u tom roku nisu reagirali odnosno niti su uklonili reklamni pano niti su podnijeli zahtjev. Svjedok je naveo da je dana 04.02.2026 godine poslao poziv da se očituju da li se promijenio vlasnik, ali nisu se niti na poziv odazvali, nakon toga je podnio obavezni prekršajni nalog i pokrenut je upravni postupak o uklanjanju spornog reklamnog panoe te je donijeto rješenje.

3. Iz iskaza svjedoka HT nije evidentno da je okrivljenik bio u obavezi ishoditi odobrenje nadležnog upravnog odjela Grada Đakova za koji propust se okrivljenik tereti već je svjedok naveo da je okrivljenik bio u obvezi po isteku roka za zaposjedanje javne površine reklamnim panoom podnijeti zahtjev za zaposjedanje javne površine reklamnim panoom ili ukloniti reklamni pano. Uvidom u odluku o komunalnom redu ( Službeni glasnik grada Đakova broj 15/23), u čl. 39. navedeno je da predmeti i objekti iz čl. 5. st.2. ove odluke te predmeti oprema i uređaji iz čl.6. ove odluke smiju se postavljati na površinu javne namjene, nekretninu ili pokretninu u vlasništvu Grada isključivo na temelju Odluke i korištenju površina javne namjene, a u Odluci o korištenju površina javne namjene čl. 21. st.9. navedeno je da se za postavljanje svih reklamnih panoa na području Grada mora dobiti suglasnost nadležnog Upravnog odjela bez obzira na vlasništvo javne površine ili objekta na kojemu se postavlja pano, odnosno iz Odluke o korištenju površine javne namjene evidentno je da se mora dobiti suglasnost nadležnog upravnog odjela a ne odobrenje nadležnog upravnog odjela Grada Đakova, odnosno iz činjeničnog opisa djela navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nedostaje naziv i odgovarajuća odluka o korištenju površina javne namjene odnosno nije navedena materijalna odredba koja je povrijeđena u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela nije naveden blanketni propis odnosno odluka o korištenju površine javne namjene kojom se određuje biće prekršajnog djela, a zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja i sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

4. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4. PZ-a za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Economic d.o.o.,

2. Tužitelju,

3. Spis,