Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj:Pp-865/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u žurnom prekršajnom postupku prema maloljetniku TA, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/7402 URBROJ: 511-13-10-24-1 od 18. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti maloljetnika i njegove majke, zakonske zastupnice AA, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 8. travnja 2026. objavio je i

r i j e š i o je

I. prema maloljetnom FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], učenik srednje škole, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije

na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a

S U D S K O G U K O R A

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima rasklopni nož tzv. ''leptir'' dužine oštrice 8 cm koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Knin od 8. veljače 2024. serijski broj [serijski broj]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 227. st. 4. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog prema maloljetnom FA jer je dana 8. veljače 2024. godine u četvrtak u 14:30 sati pedagoginji OA u osnovnoj školi "Domovinske zahvalnosti" u [adresa], učenik, mlt. okrivljenik TA, je iz jakne dragovoljno izručio jedan rasklopni nož tzv."Leptir" dužine oštrice 8 cm, odnosno hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, kojeg je nosio na javnom mjestu pogodnog na nanošenje ozljeda. Od pedagoginje OA je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] oduzet jedan (1) rasklopni nož tzv."Leptir" dužine oštrice 8 cm. Okrivljenik mlt. TA je posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, kojeg je nosio na javnom mjestu pogodnog na nanošenje ozljeda, čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na ročištu žurnog postupka od dana 18. ožujka 2026. okrivljenik je uz prisutnost zakonske zastupnice majke AA iskazao kako je točno da je utužene prigode kod sebe posjedovao rasklopni nož takozvani „leptir“ sa oštricom. Taj nož nije bio njegov, on ga je čuvao za svoga prijatelja. U toku dana dobio je poziv od školske pedagoginje da pristupi u njezin ured radi pretresa i tom prilikom joj je dragovoljno izručio taj rasklopni nož „leptir“ koji je čuvao kod sebe. Na poseban upit suda iz kojeg razloga je uz sebe utužene prigode imao predmetni nož, odgovara da nije imao nikakvu namjeru ikoga napasti ili ozlijediti, već je isključivo čuvao nož za svoga prijatelja, a kako je to ranije naglasio. Na daljnji upit suda je li utuženoga dana jedino on bio pozvan na razgovor kod pedagoginje, odgovara da je bio pozvan i njegov školski kolega GA. Žao mu je i kaje se zbog učinjenoga, te moli sud da mu ublaži kaznu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Knin od 2. ožujka 2024. godine (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Knin od 8. veljače 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije od 17. ožujka 2026. godine (list spisa 28-29).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Članak 8. stavkom 1. točkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje iz članka 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava u: 1. zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.

7. Člankom 72. stavkom 1. točkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)

8. Maloljetnik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je Sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima provedenog postupka, odnosno sukladno dokazima izvedenim u ovom postupku – obavijesti o počinjenom prekršaju PP Knin od 2. ožujka 2024. godine (list spisa 5) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Knin od 8. veljače 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.

9. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe čl. 66. i čl. 67. Prekršajnog zakona iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.

10. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir priznanje i držanje maloljetnika pred sudom, njegove osobne i obiteljske prilike koje proizlaze iz njegovog iskaza kao i činjenicu da je maloljetnik prekršajno nekažnjavan.

11. Kod takvog stanja stvari, Sud je maloljetniku izrekao mjeru sudskog ukora iz čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona, koja se može primijeniti ako se iz maloljetnikovog odnosa prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

12. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati odgojno i preventivno na maloljetnika da ne ponavlja slične radnje, odnosno, da će se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha vođenja ovog postupka pa je prema maloljetniku primijenjena upravo odgojna mjera sudskog ukora.

13. Člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Dakle, citiranom odredbom propisano je obligatorno i fakultativno oduzimanje predmeta.

14. Imajući u vidu da okrivljenik kao svaka fizička osoba ima pravo na mirno uživanje prava vlasništva, sud je trebao uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, i to prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog člankom 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999. – pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) prema kojem u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva i zahtjeva općeg interesa javnosti, a što je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

15. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o hladnom oružju kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, to postoji opasnost da će se oduzeto oružje ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje istih je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, pa je sud utvrdio opravdanim od okrivljenika oduzeti rasklopni nož tzv. ''leptir'' dužine oštrice 8 cm koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Knin od 8. veljače 2024. serijski broj [serijski broj]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, po pravomoćnosti ove presude.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.

Knin, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

• maloljetniku,

• zakonskom zastupniku maloljetnika,

• ovlaštenom tužitelju,

• Centru za socijalnu skrb Šibenik po pravomoćnosti odluke,

• u spis.