REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1403/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Mladena Šimundića, suca izvjestitelja i Marije Bakula Vugrinec, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar promjena člana društva HIDESCAPES d.o.o. za usluge, Milna, Mlin I 31, OIB 58791648514, kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/1847-2 od 17. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana predlagateljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/1847-2 od 17. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-26/1847-2 od 17. ožujka 2026. odbijena je kao neosnovana prijava za upis u sudski registar promjene člana društva. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da, prema odredbi članka 62.a stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93., 34/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23. i 130/23.; u daljnjem tekstu: ZTD) pravna ili fizička osoba ne može osnovati trgovačko društvo ako ona, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je ona član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je ona jedini član, društvo osoba čiji je ona član koji osobno odgovara za obveze društva ima nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava ili kojoj je odbijen zahtjev za izdavanje potvrde o stanju duga ili ako je objavljena na popisu poreznih obveznika/poslodavaca koji prema dostupnim podacima ne isplaćuju plaće, a koji je javno objavljen na mrežnim stranicama Porezne uprave Republike Hrvatske na temelju propisa o porezu na dohodak.
1.1. Prema podacima Porezne uprave koja je pribavljena temeljem odredbe članka 40.a stavka 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22. i 123/23.; u daljnjem tekstu: ZSR) kod osnivača društva Elzbieta Ewa Lambert postoji navedena zapreka za upis, pa je temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZSR-a odlučeno kao u izreci.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj, navodeći da je osnivač imao dugovanje na ime poreza na kuću za odmor; da za to dugovanje nije znao; da je isto, nakon saznanja o njegovom postojanju, odmah podmirio o čemu dostavlja dokaz u spis, te da više nema nepodmirenih dugovanja na ime poreza. S obzirom na to da je zapreka za upis prestala postojati predlaže preinačiti rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno odredbi članka 61. ZSR-a, članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.) te članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; u daljnjem tekstu: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a kao i u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Ovaj sud ukazuje da je prvostupanjski sud, prilikom donošenja odluke, pravilno primijenio odredbu članka 62.a ZTD-a kao mjerodavnu odredbu materijalnog prava, jer je potvrdu Porezne uprave pribavio sukladno svojoj obvezi iz odredbe članka 43. stavka 7. ZTD-a, te je, u skladu s primljenim podacima, odbio predmetni upis.
6. Naime, odredbom članka 43. stavka 7. ZSR-a propisano je da pri ispitivanju prijave za upis osnivanja trgovačkog društva, prijave upisa ili promjene člana društva, člana uprave i izvršnog direktora sud će za člana društva, člana uprave i izvršnog direktora i za osnivača, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je on član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je on jedini član, društvo osoba čiji je on član koji osobno odgovara za obveze društva pribaviti potvrdu iz članka 40.a stavka 1. i/ili 2. ZSR-a te je uložiti u zbirku isprava i izvršiti uvid u popis iz članka 40.a stavaka 3. i 4. ovoga Zakona. Prema istoj odredbi, utvrdi li da osoba ne može biti osnivač, član društva, član uprave ili izvršni direktor, sud će odbiti upis osnivanja trgovačkog društva odnosno upis člana društva, člana uprave ili izvršnog direktora, a upravo tako je postupio i prvostupanjski sud.
7. U odnosu na tvrdnje žalitelja da je porezni dug plaćen, u vezi čega dostavlja presliku naloga, ovaj sud ukazuje da nalog za isplatu određenog iznosa ne znači da je taj iznos plaćen, a niti to da je, u konkretnom slučaju, takvom uplatom podmiren porezni dug jer je isti, prema potvrdi Porezne uprave iznosio 455,79 EUR. No, čak i da je to doista i bio slučaj, treba ukazati da sud ocjenjuje osnovanost žalbe prema stanju kakvo je postojalo u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, a niti žalitelj ne spori da je takav dug doista postojao.
8. Dalje, ovaj sud ukazuje i na to da je žalitelju morala biti poznata činjenica da se, u ovakvim slučajevima, po samom zakonu provjerava postojanje poreznog duga, pa je trebao poduzeti odgovarajuće korake u smislu provjere postojanja prepreka za provođenje upisa prije podnošenja prijave.
9. Slijedom navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana, a pobijeno rješenje potvrđeno (članak 61. točka 2. ZSR-a).
Zagreb, 8. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Dubravka Matas
