REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog djela prekršaja iz odredbe 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupanog po branitelju Aldu Miroševiću, odvjetniku u Veloj Luci, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 27. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, otac jednog maloljetnog djeteta, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o posebnom porezu na motorna vozila,

k r i v  j e

što nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju PP Korčula pod brojem: KLASA: 211-07/24-8/291591 koju je zaprimio dana 25. studenog 2024. godine te nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz osobi kojoj bi dao na upravljanje vozilo u svom vlasništvu marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom bi dana 15. studenog 2024. bio počinjen prekršaj iz odr.čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti u roku od 3 dana od zaprimljene obavijesti na dostavljenoj uplatnici uplatio kaznu za naprijed navedeni prekršaj,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.229. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081028599, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 220,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081028645, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-4/4501 i Ur.br.511-03-10-24-4 od dana 27. veljače 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆC, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 16. siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi kako je naknadno utvrdio da je zaista primio obavijest u kojoj se od njega tražilo da dostavi podatke o osobi koja je dana 15. studenog 2024. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], ali da je očigledno zaboravio u ostavljenom roku odgovoriti na zahtjev nadležnog tijela. Priznaje navode optužnog akta i vlastitu krivnju za predmetni prekršaj te izražava kajanje i obećanje sudu da više nikada neće učiniti ovakav ili sličan propust, te napominje da je od nedavno postao otac jednog djeteta koje se rodilo baš u vrijeme dok je tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom, pa da je zacijelo iako zna da ga to ne opravdava zbog tog događaja potpuno smetnuo s uma ovu svoju obvezu. Na kraju izjavljuje koliko se sjeća kako nije sklon činjenju nikakvih prekršaja pa ni onih iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega moli sud da mu uvažavajući sve navedene okolnosti kaznu za počinjeni prekršaj koliko je moguće i primjereno ublaži.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, iz koje se još utvrđuje kako do sada pravomoćno prekršajno osuđen odlukom službe za RGP Dubrovnik od dana 28. svibnja 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.30.t.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila), dok osobito otegotne okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

U Korčuli, 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Perdija

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- pismohrani