REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom postupku protiv GD, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.163. st.8. i odredbe čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Ston od 06. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

1. što je dana 03. srpnja 2025. u 11,10 sati, na cesti D-414 u Potomju, općina Orebić, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.163. st.8. istog zakona,

2. što je dana 03. srpnja 2025. u 11,10 sati, na cesti D-414 u Potomju, općina Orebić, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], a koji automobil nije posjedovao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno vatrogasni aparat kategoriziran kao veći nedostatak,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 236. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.236. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a.

Stoga se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 260,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11.PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081024569, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 173,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081024615, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem: Kl: 211-07/25-4/70412 i Ur. broj: 511-03-08-25-3 od dana 06. kolovoza 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GD, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 14. srpnja 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. U svojoj pisanoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljenik navodi kako radi za privatnika u dostavi pića, te da dnevno dostavlja na 15 do 20 adresa, tj. trgovina, i da u svaku mora dostaviti 15 do 20 gajbi pića, pa da također svaki put staje dok ne istovari robu i da bi se onda svaki put trebao vezati. Dodaje kako priznaje grešku i da mu je plaća 1.200,00 EUR-a, te da ima kredit te da je za njega ovaj prekršaj kao i vatrogasni aparat puno, pa da se radi toga i žalio da mu se smanji kazna ako je ikako moguće.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode pisane obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te vozač ako vozilo u prometu na cesti ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te ako nema ispravne propisane uređaje i opremu.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Osobito olakotne okolnosti okrivljeniku nisu utvrđene, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan i to odlukom PPP Dubrovnik od dana 22. svibnja 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.163.st.8. ZSPNC-a, dakle za identično djelo prekršaja opisano pod 1. u izreci presude, odlukom Općinskog suda u Metkoviću od dana 22. srpnja 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.229.st.6. ZSPNC-a, te također odlukom Općinskog suda u Metkoviću od dana 02. rujna 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.282.st.9. ZSPNC-a, dakle iz područja propisa ZSPNC-a (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), pa je temeljem svega naprijed navedeno obzirom da se radi o recidivisti, dakle ponavljaču počinjenja prekršaja iz područja ZSPNC-a, zaključeno kako nema osnove da se za predmetna djela prekršaja novčane kazne ublaže, a kako to okrivljenik predlaže u svojoj obrani.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 08. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Perdija

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani