REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 04. studenoga 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981., u [adresa], od oca pok. H i majke Ž rođ. O, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 104, državljanka RH, završene SSS, po zanimanju konobarica, zaposlena kod obrtnika, plaće od oko 350,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila i mopeda, neudana, bez djece, do sada prekršajno neosuđivana.
k r i v a j e
što je dana 02. studenog 2025. u 12,00 sati na parkingu pored caffe bar Amigo u Žrnovu, narušavala javni red i mir na način kada je susrela ŽJ na istog počela vikati riječima da je idiot i psihopat,
čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 150,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081012960, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 100,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-5/29129 i Ur. broj: 511-03-10-25-1 od dana 04. studenog 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene HJ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, okrivljena izjavljuje kako se ne osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 02. studenog 2025. u 12,00 sati da se doista nalazila na parkingu pored caffe bara "Amigo" u [adresa], te da je u jednom trenutku spazila OJ kojemu je rekla samo idiote, a nakon čega se udaljila u tu obližnji caffe bar. Ističe kako mu nije rekla da je gad i psihopat, te da riječ koju mu je izgovorila da nije izgovorila vičući, i da mu je rekla da je idiot iz razloga što je nakon što se isti rastavio od svoje supruge bila s njim u vezi oko godinu dana, te kada ga je vidjela da su joj kroz glavu prošle sve situacije kada je u toj vezi maltretirao, uništio automobil, tukao je, a što nije odmah kada se to događalo prijavila policiji, već da je to prijavila nakon ovog događaja.
3. Potom su u dokaznom postupku kao svjedoci ispitani FJ iz [adresa] i ŽJ iz [adresa].
4. U svom iskazu kao svjedok FJ, navodi kako se sjeća zgode od dana 02. studenog 2025. oko 12,00 sati kada se nalazio na parkingu pored caffe bara "Amigo", dok se ŽJ nalazio u automobilu, da bi onda tu prošla HJ koja se povišenim tonom obratila ŽJ riječima da je idiot, psihopat, da joj je uništio život, a na što ŽJ nije reagirao, da bi se nakon toga HJ udaljila put caffe bara, a on sjeo u automobil ŽJ jer da su nešto trebali obaviti, te da su se udaljili a ŽJ potom pozvao policiju.
5. Okrivljena zatim izjavljuje primjedbu na iskaz svjedoka kako je samo ŽJ rekla da je idiot i da to nije izgovorila vičući.
6. Svjedočeći ŽJ navodi kako se sjeća zgode od dana 02. studenog 2025. oko 12,00 sati u mjestu [adresa] kada je došao sa automobilom na parking pored "caffe bara Amigo" u [adresa], te da nešto prethodno odradio sa FJ, i nakon što su popili kavu i krenuli prema automobilu za se udaljiti prema prvom selu se tu pojavila HJ koja je na njega počela vikati i vrijeđati ga riječima da je "sotona, psihopat, idiot" i još neke riječi, a na što joj nije ništa odgovorio, već sjeo u automobil zajedno sa FJ te se udaljili. Dodaje kako ne zna što se događa sa HJ, odnosno što je umislila u glavi, jer da s njom nije bio nikada u vezi, i da li joj se sviđa ili ne i da li bi ona nešto s njime željela ili ne da on to ne zna, te ističe kako uvijek kada se sretnu bilo automobilom bilo pješke da mu se obraća na neprimjereni način. Na kraju izjavljuje kako smatra da ista ima određene psihičke poteškoće i da bi joj u tom smislu trebala određena pomoć.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene, iskaze svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.
9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, temeljem navoda obrane okrivljene i iskaza svjedoka, ovaj sud je u konkretnom slučaju poklonio vjeru iskazima svjedoka, a poglavito iskazu svjedoka SJ, budući da se u konkretnom slučaju radi o neutralnoj osobi i u čije navode stoga nema razloga sumnjati, pa je slijedom svega neprijeporno utvrđeno kako je okrivljena počinila djelo prekršaja kojim se tereti, odnosno da je predmetne zgode narušavala javni red i mir izgovarajući riječi navedene u izreci presude povišenim tonom, odnosno vičući.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što je doista skromnih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, činjenicu što samim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovo djelo prekršaja i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, tako i alternativno propisane kazne zatvora za istu bilo prestrogo.
13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
14. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njenih doista skromnih mjesečnih primanja, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 08. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenoj
- pismohrani
