Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-609/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optužene PH i dr., zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama privatnog tužitelja, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-226/2023 od 5. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe privatnog tužitelja ČH kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-226/2023 od 5. lipnja 2025., na temelju članka 380. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) u vezi s člankom 452. točke 6. obustavljen je postupak protiv 2. optužene PHE.
2. Protiv navedenog rješenja žalbe je podnio privatni tužitelji osobno i po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje i odlučivanje.
3. Žalbe privatnog tužitelja nisu osnovane.
4. Nisu u pravu žalitelji kada ističu da 2. optužena PHE ne uživa procesno pravni imunitet ističući žalbene prigovore povrede kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ti se žalbeni navodi obrazlažu činjenicom da je radnja inkriminiranog kaznenog djela počinjena dok je ista vršila odvjetničku dužnost, dok se procesno pravni imunitet odnosi na nepostojanje odgovornosti za izraženo mišljenje ili glasovanje pri donošenju sudske odluke, a ne prilikom vršenja odvjetničke dužnosti. Očito je dakle da žalitelji povredu zakona o kaznenom postupku vide u pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju.
5. Suprotno tim navodima žalitelja propušta se imati na umu da je člankom 4. Ustavnog zakona uređen imunitet sudaca Ustavnog suda i to na način kao što ga uživaju zastupnici u saboru. U tom je smislu potrebno razlikovati procesni i materijalno pravni imunitet. U konkretnom slučaju razlogom za obustavu kaznenog postupka, na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZKP-a u svezi sa člankom 452. točka 6. ZKP-a, su okolnosti koje isključuju kazneni progon i u tom smislu predstavljaju okolnosti koje su od utjecaja na procesno pravni imunitet. Nadalje, institut imuniteta zastupnika u Hrvatskom saboru, a time i sudaca Ustavnog suda, reguliran je člankom 76., stavak 2. i 3. Ustava Republike Hrvatske (NN 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01,76/10, 85/10 i 5714), na način da članak 76. stavak 2. regulira materijalno pravni imunitet dok članak 76. stavak 3. regulira procesno pravni imunitet saborskih zastupnika. Dakle, kako je nesporno da je 2. optuženica u međuvremenu postala sutkinja Ustavnog suda, posljedično kojoj činjenici uživa procesni imunitet kao saborski zastupnik u odnosu na istu postupak nije moguće pokrenuti bez dobivenog odobrenja, bez obzira na činjenicu da li se radi o inkriminaciji za kazneno djelo počinjeno prije no što je imenovana sutkinjom Ustavnog suda. Kako je postojanje tih procesnih zapreka za vođenje kaznenog postupka protiv 2. optuženice utvrdio i prvostupanjski sud, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja te žalbe optuženika odbiti u cijelosti.
6. Pobijano rješenje ispitano je i u smislu odredbe članka 494. st. 4. ZKP-a te kako nisu pronađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je, na temelju odredbe članak 494. st. 3 toč.2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
