Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Bertić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika IG iz [adresa], rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/25-01/1100, Urbroj: 443-02-05-06-25-12, od 17. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), te u prekršajnom postupku protiv II. okrivljenika HG iz [adresa], rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/25-01/1100, Urbroj: 443-02-05-06-25-11, od 17. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 02. travnja 2026. u prisutnosti I. okrivljenika IG i II. okrivljenika HG, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HG i I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3487/2023 od 09.03.2023., pravomoćno 04.04.2023., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3714/2022 od 10.11.2022., pravomoćno 29.12.2022., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 11. i iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1357/2023 od 18.05.2023., praovmoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1203/2023 od 23.10.2023., pravomoćno 17.11.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
- što je dana 24. srpnja 2025. i 25. srpnja 2025. godine iz šume u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] traktorom i prikolicom prevezao i pohranio - transportirao u dvorištu u [adresa] oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
- što je dana 26. srpnja 2025. godine iz dvorišta u [adresa], traktorom i prikolicom prevezao - transportirao u dvorište UG, u [adresa], oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, prevezao je i pohranio, odnosno, transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama;
II. okrivljenik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti H, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće, 10 jutara zemlje i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 24. srpnja 2025. i 25. srpnja 2025. godine u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], dopustio sječu tri nedoznačena stabla graba od kojih je izrađeno oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumo posjednik,dakle, dopustio je sječu nedoznačenih stabala, kako je to propisano člankom 36. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumoposjednik,
dakle, kao mali šumo posjednik dopustio je sječu nedoznačenih stabala,
čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, kao mali šumo posjednik,
te se temeljem istih zakonskih odredbi,
I. okrivljeniku IG
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura);
II. okrivljeniku HG uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) SVAKI.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici plate u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora I okrivljeniku IG u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, te II okrivljeniku HG u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio protiv I. okrivljenika IG iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 321-01/25-01/1100, Urbroj: 443-02-05-06-25-12, od 17. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te protiv II. okrivljenika HG iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 321-01/25-01/1100, Urbroj: 443-02-05-06-25-11, od 17. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužne prijedloge (strana spisa 1-3, 43-44), dopise Policijske postaje Garešnica sa službenom zabilješkom i fotografijama (strana spisa 4-7, 45-48), zapisnike o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 8-9, 49-53), obavijesti počiniteljima prekršaja (strana spisa 10-11, 54-55).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike i utvrdio da je I. okrivljenik ĆG pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3487/2023 od 09.03.2023., pravomoćno 04.04.2023., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3714/2022 od 10.11.2022., pravomoćno 29.12.2022., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 11. i iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1357/2023 od 18.05.2023., praovmoćno 01.06.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1203/2023 od 23.10.2023., pravomoćno 17.11.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 12-13), dok II. okrivljenik DG nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 56-57).
4. Propisno upozoren I. okrivljenik ĆG odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je iz šume u k. o. [katastarska općina] u srpnju 2025. u svoje dvorište prevezao ogrjevno drvo, oko 4 prostorna metra, te također 4 prostorna metra ogrjevnog drveta u dvorište UG, a pri tome je drvo bilo neobilježeno i bez popratnice. Svi to tako rade pa je i on dovezao drvo za ogrjev. To drvo je rušio u šumi svog oca HG.
4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik DG odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da je dozvolio svojim sinovima IG i D da tijekom srpnja 2025. u njegovoj šumi u k. o. [katastarska općina] poruše i dovezu u dvorište ogrjev za vlastite potrebe. Nije znao da je DG prodao dio drveta UG. Sve je prepustio svojim sinovima jer je bolestan. Zna da su oni to porušili i dovezli pa su to zajednički i koristili jer žive u istom domaćinstvu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao UG.
5.1. Propisno upozorena svjedokinja UG izjavila je da joj je ponudio ĆG da joj proda ogrjevno drvo 4 prostorna metra te su se dogovorili oko cijene i on joj je to dovezao u njeno dvorište i to 25. srpnja 2025. Taman je on to istovario i za pola sata je došla policija te su se raspitivali za drva i ona je rekla da je kupila od IG i da joj je on to dovezao.
6. U završnoj riječi I. okrivljenik ĆG predložio je sudu da ga blago kazni.
6.1. U završnoj riječi II. okrivljenik DG predložio je da ga se oslobodi od optužbe jer je sve prepustio sinovima.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obrane okrivljenika u kojima su priznali počinjenje prekršaja i iskaz ispitane svjedokinje UG, sud je utvrdio da je I. okrivljenik ĆG dana 24. srpnja 2025. i 25. srpnja 2025. godine, iz šume u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] u 389/28, traktorom i prikolicom prevezao i pohranio - transportirao u dvorištu u [adresa], oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dana 26. srpnja 2025. godine iz dvorišta u [adresa], traktorom i prikolicom prevezao - transportirao u dvorište UG, u [adresa], oko 4 prm neobilježenog ogrjeva graba za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, prevezao je i pohranio, odnosno, transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno, drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te da je II. okrivljenik DG dana 24. srpnja 2025. i 25. srpnja 2025. godine u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], dopustio sječu tri nedoznačena stabla graba od kojih je izrađeno oko 4 prm ogrjeva graba, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumo posjednik, dakle, dopustio je sječu nedoznačenih stabala, kako je to propisano člankom 36. stavak 1. Zakona o šumama - kao mali šumo posjednik, dakle, kao mali šumo posjednik dopustio je sječu nedoznačenih stabala, čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, kao mali šumo posjednik, te ih je oglasio krivima.
7.1. Nepoznavanje propisa ne oslobađa od krivnje, okrivljenici su bili dužni upoznati se sa propisima.
8. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 Eura, a za počinjeni prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1990,00 Eura.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema I okrivljeniku IG sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema II okrivljeniku HG sud okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 Eura (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani II okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) svaki koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
11.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora I okrivljeniku IG u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
11.4. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora II okrivljeniku HG u trajanju od 13 (trinaest) dana.
11.5. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 08. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I. okrivljeniku IG,
3. II. okrivljeniku HG,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
