Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-492/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO- DO- 219/2022-2 od 8. lipnja 2022., dana 31. ožujka 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VG, OIB: [osobni identifikacijski broj],  kći V  i MG rođene M, rođena **.**.1975. u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa],  državljanka  Republike Hrvatske,  roditelj  njegovatelj, rastavljena,  majka  dvoje  djece, nekažnjavana

k r i v a  j e

što je:

I. 19. svibnja 2022. u Karlovcu, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom, u namjeri da se materijalno okoristi za iznos od 900,00 eura, u osobnom vozilu marke Mercedes Vaneo, registarske oznake [registarska oznaka] prevozila tri državljana Republike Turske, a koji su prethodno, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku, svjesna da isti protuzakonito borave na području Republike Hrvatske te ih prevozila sve dok istoga dana u 17,50 sati u mjestu Tušilović nije zatečena po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazum – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. - dalje u tekstu KZ)

IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljena VG

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljenoj VG

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ okrivljenoj VG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 19. svibnja 2022. u 17,50 sati do 20. svibnja 2022. u 17,45 sati kada je puštena na slobodu.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljene VG oduzima se mobilni telefon marke ''Samsung A71'' IMEI brojeva: [IMEI broj]; 358681109900774/01 sa umetnutnom SIM karticom operatera ''Telemach'' pozivnog broja [broj telefona] a koji je od nje oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac, od 19. svibnja 2022., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju imovina u vlasništvu Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO- 219/2022-2 od 8. lipnja 2022.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenici VG da je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 31. ožujka 2026., upitana o osnovanosti optužbe, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret pa je ispitana odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavila je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznala je da je 19. svibnja 2022. u Karlovcu, zajedno i po prethodnom dogovoru s NN osobom, u namjeri da se materijalno okoristi za iznos od 900,00 eura, u osobnom vozilu marke Mercedes Vaneo, registarske oznake [registarska oznaka] prevozila tri državljana Republike Turske, a koji su prethodno, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku, svjesna da isti protuzakonito borave na području Republike Hrvatske te ih prevozila sve dok istoga dana u 17,50 sati u mjestu Tušilović nije zatečena po policijskim službenicima. Navela je da živi sama s djetetom invalidom, sinom starim 25 godina koji ne može govoriti niti hodati, koji je 100% invalid u potpunosti ovisan o njoj, te iz tog razloga nije došla na prethodnu raspravu. Dodala je da je zadnje četiri godine izgubila status njegovatelja a upravo zbog počinjenog kaznenog djela koje je napravila iz razloga jer tada nije imala novaca, a sada ima još manje, nemaju za normalna život. Izjavila je da otac djeteta ne plaća alimentaciju, plaćao ju je do prije pet godina, a sada više ni ne kontaktira, zadnjih deset godina nije vidio sina. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog te je obećala da se ovako nešto više neće nikada ponoviti, okrivljenica iskazuje plačući. Napomenula je da nije niti dobila novce za to što je napravila, već je dovoljno kažnjena, samo si je otežala život. Predala je u spis nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta za svog sina IG od 24. listopada 2023.

4. U dokaznom postupku okr. je najprije iznijela svoju obranu, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 17-20 spisa, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta za IG od 24. listopada 2023., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 1. studenog 2024. o pravu na inkluzivni dodatak i na kraju dokaznog postupka izvadak iz KE za okrivljenu VG (list 22).

5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenice te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenice, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.

8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bila ubrojiva i postupala je s izravnom namjerom.

10. Budući se okr. o optužbi očitovala na način da se smatra krivom, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ i kao i o odredbi članka 47. KZ kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice uzeo u obzir njezino potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšala i ubrzala kazneni postupak ,vremenski odmak od počinjenja djela, izraženo kajanje, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, njezine obiteljske i imovne prilike, činjenicu da je samohrana majka djeteta koji je 100% invalid potpuno ovisan o njezinoj brizi i njezi, a što je dokazala priloženom liječničkom dokumentacijom, da je uslijed počinjenja kaznenog djela izgubila status roditelja njegovatelja i financijsku potporu čime je već na jedan način kažnjena jer joj je isto još otežalo život, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period te da je od tada uskladila svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , time da joj je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku kušnje koji je određen u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanjela društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenoj VG je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 19. svibnja 2022. u 17,50 sati do 20. svibnja 2022. u 17,45 sati kada je puštena na slobodu.

16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljene VG oduzet je mobilni telefon marke ''Samsung A71'' IMEI brojeva: [IMEI broj]; 358681109900774/01 sa umetnutnom SIM karticom operatera ''Telemach'' pozivnog broja [broj telefona] a koji je od nje oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Karlovac, od 19. svibnja 2022., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju imovina u vlasništvu Republike Hrvatske. Naime, radi se o predmetu koji je korišten za počinjenje kaznenog djela.

17. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okr. je oslobođena troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 31. ožujka 2026.

Sudac :

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-219/2022

2. Okrivljena VG, [adresa]

3. Spis