REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-5/3383; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 11. veljače 2026. godine protiv RM (I okr.) i BM (II okr.) zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 8. travnja 2026. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. I okrivljenica RM, kći R, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

II okrivljenik DM, sin PM, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u:

što su dana 10. veljače 2026. godine oko 17.30 sati u Milanovcu, na [adresa] narušavali javni red i mir na način da je I okr. RM glasno vikala i vrijeđala II okr. BM, riječima: "ti prijavljuješ mog muža, jebo ti B mater !", na to joj je II okr. odgovorio: "nisam ti ja muža prijavio, moja majka je mrtva, jebo tebi B mater !", nakon čega se I okrivljenica udaljila kako bi pozvala policiju,

dakle, na opisani način su na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

I okr. i II okr. u iznosima od po 150,00 (stopedeset) eura, svaki zasebno.

Izrečenu novčanu kaznu I okr. i II okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od preostale kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčane kazne I okr. i II okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr. i II okr. obvezni su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), svaki zasebno.

Troškove postupka I okr. i II okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. i II okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon

saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje CM i Zapisnik o ispitivanju svjedoka PM; Zapisnik o alkotestiranju I okr. i II okr.; Naredba o mjerama opreza). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - suokrivljenici su proglašeni krivima.

3. Za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenih, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući i vodeći računa o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja i intenzitetu remećenja javnog reda i mira, novčane kazne odmjerene su u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (sukladno članku 37. PZ). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Troškovi postupka određeni su u prema u izreci citiranim odredbama, a radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, upravo iz razloga što u postupku nije održana glavna rasprava.

U Virovitici 8. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Dragica Solić, v.r

mr.sc. ŽM, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. RM, [adresa],

2. DM, [adresa],

3. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/26-5/3383,

4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.