Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-37/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/25-3/20587, Ur broj: 511-07-27-25-1 od 27. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: BP, sin B i M, rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima od 180,00 € vojna skrb, suvlasnik kuće, neoženjen., bez djece., drž. RH., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 22. rujna 2025. godine u 19,10 sati na cesti DC 38 Pakrac ( DC5)- Požega-Pleternica-Đakovo (DC7/ŽC4147) dionica Ruševo ( D53)-Đakovo (D7) Općina Levanjska Varoš, stacionaža 23 km+900 m, kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] MP upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARRL0406,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)
V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 22. rujna 2025. godine u 20,00 sati do 23. rujna 2025. godine u 02,00 sati kao 2 ( dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 €, novčane kazne, pa mu je još preostalo za platiti iznos od 318,53 €ura.
VI. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.
VII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od
90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 212,35 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri svojoj obrani od 18. veljače 2026 godine kojom prilikom je naveo da je točno da je dana 22.09.2025 godine u 19,10 sati upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik alkometrom utvrdio koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,47 g/kg, dodao je da je bio sudionik prometne nesreće i da je platio kaznu i troškove na prekršajni nalog.
3. Na glavnoj raspravi pročitaj je iskaz svjedoka OP policijskog službenika koji je naveo da se dana 22.09.2025 godine u 19,10 sati na kolniku između Majara i Levanjske Varoši dogodila prometna nesreća, a sudionik iste bio je BP, kolege su obavile očevid prometne nesreće o čemu je sastavljen zapisnik o očevidu, osim prometne nesreće izvršeno je alkotestiranje HP i utvrđena je koncentracija alkohola kod istog od 1,47 g/kg, a utvrđen je prekršaj iz čl. 229. st.5., odnosno utvrđena su 3 prekršaja izazivanje prometne nesreće, vožnja u alkoholiziranom stanju i isti nije kod sebe imao vozačku dozvolu. HP uručena je obavijest o počinjenom prekršaju s rokom plaćanja od 3 dana po čl. 46. st.1 u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uručena mu je obavijest o počinjenom prekršaju s rokom plaćanja od 3 dana po čl. 229. st.1 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i po navedenim obavijestima stranka je dobila uplatnice za plaćanje novčanih kazni, kako stranka nije u roku od 3 dana platila novčane kazne i troškove protiv istog je podnijet obavezni prekršajni nalog te je stranka platila novčanu kaznu za prouzrokovanu prometnu nesreću i za prekršaj jer kod sebe nije imao vozačku dozvolu sve na jednu uplatnicu, te se mora izvršiti provjera uplatnica koje su priložene u spis da li se uplata odnosi i za prešaj iz čl. 199. st.2 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno provjera uplate mora se izvršiti jer je više kazni plaćeno na jednu uplatnicu, plaćeni su samo jedni troškovi te se mora provjeriti za koji prekršaj su plaćeni.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao djelo za koje ga se tereti ali je naveo da je platio kaznu i troškove na prekršajni nalog stoga je u dokaznom postupku ispitan svjedok RP koji je naveo da je okrivljenik kritične zgode počinio tri prekršaja i da je više kazni plaćeno na jednu uplatnicu i plaćeni su samo jedni troškovi pa se mora provjeriti za koji prekršaj su plaćeni, te je dopisom od 06. ožujka 2026 godine PP Đakovo izvijestila sud da je okrivljenik uplatio novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka za prekršajne postupke broj Klasa: 211-07/26-4/2784 i broj Klasa: 211-07/25-4/133701, a za prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-3/20587 nije uplatio novčanu kaznu i troškove postupka te može nastaviti prekršajni postupak odnosno za djelo za koje ga se tereti nije uplatio novčanu kaznu niti troškove postupka, pa je slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljenik pravomoćno nije kažnjavan za isto djelo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ- a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.
8. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca počinje teći protekom roka od 90 dana nakon pravomoćnosti ove presude ( presuda je pravomoćna protekom roka od 8 dana nakon primitka presude ukoliko na istu nije podnijeta žalba tužitelja ili okrivljenika).
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 08. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur
Milena Sučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
