REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: P-120/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, 146/25, dalje ZPP-a), dana 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, podmiri dospjeli dug u ukupnom iznosu od 145,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. studenoga 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Tuženik ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju Hep Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, podmiriti troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2026., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hep Elektra d.o.o. Zagreb je protiv tuženika ČF podnio tužbu radi isplate iznosa od 145,28 eura, dana 16. veljače 2026., u kojoj navodi da je tuženik dana 22. rujna 2023. postao vlasnik upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]/B i 670/2/A.
Nadalje navodi da je tuženik sukladno odredbi čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika HF iz [adresa].
2. Kako je tuženik propustio postupiti po navedenoj zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tužitelj ističe da se tuženik neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 145,28 eura sa zateznom kamatom tekućom od 13. studenoga 2025. Predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj P-120/2026-2 od 17. veljače 2026., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).
4. Tuženik je primio tužbu s prilozima dana 4. ožujka 2026. (dostavnica list 10, uvid u e-spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.
5. Iako je tuženik ČF uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-6).
6. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO-a) donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 145,28 eura sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 13. studenoga 2025. pa do isplate.
7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, to mu je tuženik u obvezi primjenom odredbe čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a platiti troškove postupka koji se sastoje od sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, troška PDV-a u iznosu od 12,50 eura, pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (čl. 7 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama, Narodne Novine 118/18, 51/23, dalje ZSP, tbr. 1. t. 1.), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2 t. 2.), pribava zk. izvatka u iznosu od 50,00 eura (tbr. 36) troška PDV-a u iznosu od 12,50 eura, u ukupnom iznosu od 138,27 eura sa zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2026., kao od dana donošenja presude po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a, a koje je troškove tuženik u obvezi nadoknaditi tužitelju, a kako je presuđeno pod toč. II. izreke presude.
9. Nisu priznati zatraženi troškovi tužitelju za uvid u katastar radi saznanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine, obzirom da takav dokaz tužitelj uz tužbu nije dostavio pa isti trošak za tužitelja nije niti nastao i isti nije bio potreban za vođenje postupka.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 2. prosinca 2025.
Sutkinja:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).
Naredba:
Presudu zbog ogluhe dostavi:
- punomoćniku tužitelja Vjeranu Blažeku, e-komunikacijom
- tuženiku ČF iz [adresa], e-poštom
Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od
6,64 eura tbr. 2 t .2
