REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-3561/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Josipu Čičeku, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe, 8. travnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Čavajda poslovnog broja Ovrv-553/2013 od 10. rujna 2013., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ- a.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, protiv ovršenika je pokrenut postupak izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Čavajda poslovnog broja Ovrv-553/2013 od 10. rujna 2013.

2. Ovršenik je podnio podnesak radi donošenja rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa, a koji zahtjev je sud ocijenio kao žalbu nakon proteka roka u smislu članka 284. stavak 5. OZ-a.

3. U žalbi nakon proteka roka, ovršenik navodi kako je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorke Čavajda poslovnog broja Ovrv- 553/2013 od 10. rujna 2013. određena ovrha općenito na imovini sina ovršenika BO, koji je umro te je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vlaste Zajec posl.br O-4665/2018 od 15.lipnja 2018. kao nasljednik imenovan ĆO, sada ovršenik.

4. U podnesku ovršenik je istaknuo prigovor da vrijednost naslijeđene imovine nije dostatna za podmirenje potraživanja ovrhovoditelja i prigovor zastare, a kojim žalbenim navodima je istaknuo žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a.

5. Ovrhovoditelj se nije očitovao o žalbenim navodima iako mu je žalba nakon proteka roka dostavljena 20. listopada 2025.

6. Člankom 284. stavak 2. OZ-a propisano je pravo ovrhovoditelja da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika zatraži izravno od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi odnosno na račun kojeg je ovrhovoditelj odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

7. Člankom 284. stavak 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka.

8. Člankom 53. stavak 1. OZ-a propisano je da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a te razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 9. do 11. OZ-a, dok je člankom 55. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 55. stavak 2. OZ-a propisano da će sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, osim ako je postojanje tih činjenica dokazano javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su iste općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

9. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a osnovanost žalbenih razloga nije dokazao ispravama iz članka 55. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 55. stavak 1. OZ- a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 8. travnja 2026.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku