Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-5246/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5, članka 163. stavka 8 i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod KLASA: 211-07/22-5/23343, ubroj: 511-18-10-22-1 od 30. kolovoza 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave 1. srpnja 2024., objavljene 4. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 24. kolovoza 2022. u 1,35 sati u mjestu Starigrad, upravljao osobnim automobilom marke "Honda", reg. oznake i borja [registarska oznaka] kolnikom ulice Svetog Jurja iz smjera sjevera u smjeru juga, kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1, a kažnjiv po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 24. kolovoza 2022. u 1,35 sati u mjestu Starigrad, upravljao osobnim automobilom marke "Honda", reg. oznake i borja [registarska oznaka] kojom prilikom je od strane policijskih službenika PP Benkovac uočeno da upravlja osobnim automobilom, a da za vrijeme voženje nije koristio sigurnosni pojas.

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1, a kažnjiv po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 24. kolovoza 2022. u 1,35 sati u mjestu Starigrad, upravljao osobnim automobilom marke "Honda", reg. oznake i borja [registarska oznaka] kojom prilikom je izvršenim alkotesiranjem pomoću uređaja marke "Drager 6820 ARLA -0110" utvrđeno da je isti upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, a kažnjiv po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,) utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 15,00 Eura (petnaesteura), za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 75,00 Eura (sedamdesetipeteura), a za prekršajno djelo pod 3. izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazan u iznosu od 750,00 Eura (sedamstopedeseteura).

II. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenu PU zadarske , PP Benkovac-Obrovac u trajanju od 24. kolovoza 2022. u 01,55 do 24.8. 2022. u 8,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 710,18 eura (sedamstodeseteura i osamnaestcenti) novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 473,45 EUR-a (četristosedamdesettrieura i četrdesetipetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je optužni prijedlog pod KLASA: 211-07/22-5/23343, ubroj: 511-18-10-22-1 od 30. kolovoza 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim Sudom na ročištu održanom 1. srpnja 2024. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik navodi kako je sjeo u auto i krenuo kući, kad ga je zaustavila policijska patrola i zatražili ga da puše za alkohol. Napuhao je koliko stoji u optužnom prijedlogu 1,75g/kg, odveli su ga u Obrovac u policijsku stanicu na triježnjenje te su ga pustili ujutro. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja budući da nije sklon ovakvim prekršajima i do sada nije kažnjavan. Moli sud da mu uzme u obzir činjenicu kako je nezaposlen te da nema odakle platiti kaznu. Također moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući se treba uskoro zaposliti, a da mu je kao stolaru auto potreban zbog dovoženja i odvoženja materijala i alata.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,74 g/kg alkohola u organizmu (ls. 6), izvješće o uhićenju PP Benkovac-Obrovac iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik uhićen 24. kolovoza 2022. u 01,55 sati pušten na slobodu 24.8. 2022. u 8,30 sati (l.s. 8-9). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajna djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnijom odredbom čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

6. Kaznenom odredbom čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok je kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 24. kolovoza 2022. u 1,35 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Honda", reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom ulice Svetog Jurja iz smjera sjevera u smjeru juga, kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kojom prilikom je od strane policijskih službenika PP Benkovac uočeno da upravlja osobnim automobilom, a da za vrijeme voženje nije koristio sigurnosni pojas, te je isti upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg.To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kao i iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,74 g/kg alkohola u organizmu.

11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

12. Naime, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik sporne prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,74 g/kg u organizmu, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je Sud mišljenja da će upravo zaštitna mjera zabrane upravljanja motonim vozilom „B“ kategorije u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te činjenicu da do sada nije prerkšajno kažnjavan nema primanja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za sva djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanje okrivljenika.

U Pagu, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrani-ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Benkovac-Obrovac